Für Europa überwiegen die Risiken von Untätigkeit und Selbstzufriedenheit bei weitem jedes flüchtige Gefühl der Erleichterung über den Tod von al-Assad, schreibt Shlomo Roiter Jesner.
Der plötzliche und für die meisten unerwartete Zusammenbruch des Regimes von Bashar al-Assad hat Syrien, das bereits fast 13 Jahre Bürgerkrieg hinter sich hat, an einen weiteren Scheideweg zurückgelassen, mit nicht zu ignorierenden Auswirkungen auf Europa.
Viele in Europa haben sich entschieden, sich auf die Niederlage zu konzentrieren, die sich in diesem Moment für al-Assads Unterstützer auf der „Achse des Widerstands“ – Russland und Iran – als eine lang erwartete Chance für Fortschritt herausgestellt hat.
Die Hohe Vertreterin der EU für auswärtige Angelegenheiten, Kaja Kallas, beschrieb den Sturz von al-Assad als „eine positive und lang erwartete Entwicklung“, während die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, betonte, dass „es wichtig ist, was in den nächsten Stunden und Tagen passiert“.
Da solche Aussagen aus Brüssel den europäischen Optimismus widerspiegeln, besteht die Gefahr, dass Reaktionen, die sich zu sehr auf das unmittelbare Ergebnis konzentrieren, die erheblichen Gefahren überschatten, mit denen Syrien, seine Nachbarn und Europa derzeit konfrontiert sind.
Al-Jolani: Reformiert oder einfach wieder umbenannt?
Hayat Tahrir al-Sham (HTS), die zusammen mit weiteren islamistischen Fraktionen den Vormarsch anführte, ist derzeit dabei, ihre Macht zu konsolidieren, da sie weiß, dass die Zeit von entscheidender Bedeutung ist, um die Fakten vor Ort zu ermitteln, die die Herrschaft Syriens vielleicht über Generationen hinweg bestimmen werden kommen.
Das Gespenst eines weiteren gescheiterten Staates in der Region sollte jedoch in aller Munde sein. Obwohl HTS aktiv versucht hat, sich vorsichtig von seinen Ursprüngen als al-Qaida-Ableger zu lösen, steht die Fraktion unter der Führung von Abu Mohammed al-Jolani, der inzwischen sein islamistisches Pseudonym zugunsten seines Geburtsnamens Ahmed aufgegeben hat al-Sharaa bleibt in weiten Teilen der Welt, einschließlich Europa, eine verbotene Terrorgruppe, obwohl die britische Regierung angesichts der Entwicklungen in Syrien eine Entscheidung bekannt gegeben hat, diesen Status neu zu bewerten.
Nicht zu vergessen sind die direkten Verbindungen von HTS und al-Jolani zum sogenannten IS, wobei al-Jolani auf direkten Befehl des verstorbenen IS-Erzterroristen Abu Bakr al-Baghdadi die dem IS nahestehende al-Nusra-Front gründete.
Al-Jolani gelobte später die Treue zu al-Qaida und brach anschließend die Verbindungen zu ihr ab, indem er die Gruppe 2017 in Jabhat Fatah al-Sham und später in Hayat Tahrir al-Sham (HTS) umbenannte, alles in dem Versuch, HTS als zu positionieren eine dominante und politisch lebensfähige Kraft in Syrien.
Trotz seines Aufstiegs zur Macht sowohl durch den IS als auch durch Al-Qaida und trotz seiner Umbenennung sollte die Geschichte von HTS in Europa ernsthafte Bedenken hinsichtlich seiner Regierungsfähigkeit, seines Interesses am Schutz der Menschenrechte und seiner Eignung für die Versorgung Syriens mit dringend benötigter innerstaatlicher und breiterer Versorgung aufkommen lassen regionale Stabilität.
Darüber hinaus wurde der Sturz von al-Assad zwar als Produkt der syrischen Opposition dargestellt, in Wirklichkeit ist er jedoch bestenfalls das Produkt einer stark zersplitterten Opposition, bestehend aus HTS in Damaskus, kurdisch geführten Kräften im Osten und von der Türkei unterstützten Kräften Fraktionen im Norden.
Zu behaupten, dass Syrien auf absehbare Zeit mit einer längeren Phase interner Unruhen konfrontiert sein könnte, wäre eine Untertreibung.
Um die Risiken zu verstehen, muss man nur Syriens westlichen Nachbarn, den Libanon, betrachten, wo die Fragmentierung seit über einem Jahrzehnt zu konfessionellen Spaltungen und anhaltenden Funktionsstörungen geführt hat.
Für Europa erhöht die Aussicht auf ein zersplittertes Syrien, das von militanten Fraktionen dominiert wird, das Risiko noch einen Schritt weiter, wobei das Potenzial für ein irakisches Modell unregierter Räume, die als Zufluchtsorte für Extremismus dienen könnten, sehr realistisch ist.
Auftritt Erdoğan
Die jüngsten Aktionen Jerusalems, wo die israelischen Streitkräfte (IDF) sofort die Kontrolle über eine entmilitarisierte Pufferzone auf den Golanhöhen übernahmen, unterstreichen das Ausmaß der Risiken, die sich aus der anhaltenden islamistischen Machtübernahme ergeben.
Nach dem Zusammenbruch des Assad-Regimes erklärte Netanjahu, dass das Abzugsabkommen mit Syrien aus dem Jahr 1974 „zusammengebrochen“ sei, was die IDF dazu veranlasste, auch die israelische Seite des Territoriums zu verstärken und gleichzeitig ihre Luftwaffe einzusetzen, um tiefliegende strategische Waffenvorräte präventiv anzugreifen innerhalb des Nachbarlandes.
Die familiären Wurzeln von Abu Mohammed al-Jolani auf den Golanhöhen machen die Sache noch komplizierter und vergrößern die Gefahren, die von dem immer noch entstehenden Machtvakuum ausgehen, das von den militanten Fraktionen ausgeht, die jetzt um die Kontrolle über Syrien wetteifern.
Bei den gestrigen Angriffen hat die IDF sowohl die Luftwaffe als auch die syrische Luftabwehr insgesamt dezimiert. Ein derart drastischer Präventivschlag hat in der Region seit dem Sechstagekrieg 1967 nicht mehr stattgefunden.
Die Risiken werden durch die Ausweitung der islamistischen Agenda der Türkei unter Präsident Recep Tayyip Erdoğan verschärft, die dazu geführt hat, dass Ankara HTS unterstützt und grünes Licht für die Offensive gegeben hat, die im Sturz des Assad-Regimes gipfelte.
Obwohl Erdoğan es unterlassen hat, HTS oder seine radikale Agenda öffentlich zu unterstützen, wäre die Offensive ohne militärische Ausbildung, technisches Wissen und logistische Unterstützung der Türkei unmöglich gewesen.
Obwohl das Hauptinteresse der Regierung Erdoğans darin bestand, das kurdische Militär ins Visier zu nehmen, das in einer autonomen Enklave in Nordsyrien direkt hinter der türkischen Grenze stationiert ist, ist es sicherlich eine willkommene Entwicklung, wenn Moskau und Teheran – seine anderen wichtigsten strategischen Erzfeinde in der Region – ihre Stellung verlieren.
Und während Berichte aufgetaucht sind, dass türkische Aktionen mit Israel koordiniert wurden, mit dem sie ein gemeinsames Interesse daran haben, die Region von russischen und iranischen Vermögenswerten zu befreien, ist dies sicherlich ein ermächtigter Erdoğan, der zunehmend daran arbeitet, seine Vision des politischen Islam ins Ausland zu exportieren nicht im besten Interesse Europas.
Erdoğans Rhetorik, zu der auch der Vergleich moderner Kämpfe gegen westliche Interessen mit historischen Kämpfen gegen die „Kreuzfahrerwelt“ gehört, unterstreicht den ideologischen Eifer, der seiner Politik zugrunde liegt.
Obwohl sich Erdoğan an diesem besonderen Wendepunkt vielleicht heimlich mit Israel abstimmt, unterstreichen Erdoğans frühere Aufrufe zu einem Bündnis islamischer Länder gegen vermeintliche Bedrohungen durch Israel die regionalen und internationalen Auswirkungen seiner Agenda weiter.
Für Europa bedeutet dies, sich nicht nur mit den unmittelbaren Folgen der Instabilität in Syrien auseinanderzusetzen, sondern auch mit den umfassenderen Auswirkungen von Erdoğans ideologischer Expansion.
Wie kann dieser Hoffnungsschimmer bestehen bleiben?
Trotz Berichten über Syrer, die in der Euphorie des Augenblicks in Scharen nach Syrien zurückkehren, würde jede erneute Welle der Instabilität in dem Land im Nahen Osten mit Sicherheit zu einem weiteren Flüchtlingsstrom führen, der an den Küsten Europas Schutz sucht.
Dies wäre in Brüssel kein erfreuliches Szenario, gepaart mit einer ermächtigten Türkei, die Flüchtlinge wahrscheinlich wie in der Vergangenheit als Verhandlungsmasse in ihren eigenen Geschäften mit der Europäischen Union nutzen würde.
Da von einer Trump-Regierung erwartet wird, dass sie die Reste der US-Präsenz in Syrien, insbesondere in der kurdischen Autonomieregion, zurückzieht, hätte Erdoğan freie Hand, um seine Ambitionen zu verfolgen, einschließlich der endgültigen Zerschlagung der kurdischen Autonomie und deren Festigung auf lange Sicht , türkischer Einfluss in Nordsyrien.
Der vielbegrüßte Sturz von al-Assad markiert das Ende einer sehr brutalen Ära und gibt den Syrern einen lang erwarteten Hoffnungsschimmer.
Es sollte jedoch nicht als das Ende der Probleme in Syrien oder gar als automatischer Neuanfang angesehen werden, auch wenn es eine Chance darstellt.
Für Europa überwiegen die Risiken der Untätigkeit und Selbstgefälligkeit bei weitem das flüchtige Gefühl der Erleichterung über den Tod von al-Assad. Die umfassenderen Auswirkungen – von regionaler Instabilität bis hin zum ideologischen Export – sollten die Zukunft Syriens zu einem unmittelbaren Anlass zur Sorge machen.
