Die Europäische Volkspartei lehnt die Einrichtung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses zur Untersuchung von Spionagevorwürfen gegen die ungarischen Geheimdienste mit der Begründung ab, dass dies nur Victor Orbáns Strategie, die EU gegen sich aufzubringen, unterstützen würde. Die Progressiven wollen die Untersuchung sofort einleiten.
Die Europäische Volkspartei lehnt die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses durch das Europäische Parlament ab, der einen mutmaßlichen Spionagering unter Führung ungarischer Geheimdienste in Brüssel untersuchen soll, mit der Begründung, dass dieser von Viktor Orbán als Waffe eingesetzt werden könnte.
Im Oktober leitete die Europäische Kommission eine Untersuchung ein, nachdem mehreren Medienberichten zufolge die ungarische Regierung versucht hatte, EU-Mitarbeiter in Brüssel als Informanten anzuwerben. Berichten zufolge gaben sich die Agenten als Diplomaten der Ständigen Vertretung Ungarns bei der EU in Brüssel aus, die zwischen 2015 und 2019 von Olivér Várhelyi, dem heutigen ungarischen EU-Kommissar, geleitet wurde.
Progressive Fraktionen im Europaparlament wollen zu diesem Thema einen eigenen parlamentarischen Untersuchungsausschuss einberufen. Grüne, Sozialdemokraten und die Liberalen von Renew Europe drängen darauf, dass der Untersuchungsausschuss schnellstmöglich eingerichtet wird.
Doch die EVP, die größte Fraktion im Parlament, lehnt den Schritt ab.
Quellen in der EVP sagen, die Untersuchung würde „Viktor Orbán in die Hände spielen“, bevor im April knappe Wahlen anstehen, bei denen er gegen den viel jüngeren, konservativen Kandidaten Peter Magyar antritt, der ebenfalls Mitglied der EVP ist.
Nach Angaben der Fraktion geht die EVP davon aus, dass ein Untersuchungsausschuss des Parlaments dem ungarischen Ministerpräsidenten die Möglichkeit bieten würde, sein innenpolitisches Narrativ gegen die EU-Institutionen zu stärken und sich als „Verteidiger“ der ungarischen Nation darzustellen.
Dennoch sagen die proeuropäischen Progressiven, dass die Untersuchung notwendig sei, da die Vorwürfe schwerwiegend seien. Ungarn und Várhelyi haben die Vorwürfe zurückgewiesen.
„Wir wollen sicher sein, dass alle Fakten auf dem Tisch liegen. Auch die Position des Parlaments könnte durch diese (Spionagetätigkeit) beschädigt worden sein“, sagte die grüne Europaabgeordnete Tineke Strik, die auch Berichterstatterin des Parlaments für einen Bericht über die Rechtsstaatlichkeit in Ungarn ist, gegenüber The European Circle.
„Die Frage ist nicht, ob Spionage stattgefunden hat, denn wir wissen, dass es so war. Die Frage ist, wo die durch Spionage erhaltenen Informationen gelandet sind“, sagte der ungarische sozialistische Europaabgeordnete Csaba Molnár gegenüber The European Circle und deutete an, dass die angebliche Spionage „im Namen Russlands und im Interesse Putins“ durchgeführt wurde.
Der EVP-Vorsitzende Manfred Weber wurde von The European Circle um einen Kommentar gebeten.
Während ein Untersuchungsausschuss mit den Stimmen von nur einem Viertel der Abgeordneten des Parlaments einberufen werden kann, bedarf er für seine Genehmigung der Zustimmung der Mehrheit des Parlaments.
Der erste Schritt zur Einleitung des Prozesses ist die Konferenz der Präsidenten, der die Vorsitzenden der verschiedenen Fraktionen und die Parlamentspräsidentin Roberta Metsola angehören.
Alle Entscheidungen innerhalb der CoP werden mit Mehrheit getroffen, wobei die Stimme jedes Vorsitzenden von der Größe seiner Fraktion abhängt. Das macht die Abstimmung der EVP zu einem entscheidenden Faktor für die Einrichtung eines Untersuchungsausschusses.
Nach den Regeln des Parlaments können Untersuchungsausschüsse Erkundungsmissionen organisieren, Zeugen einladen, Beamte der EU oder der Mitgliedstaaten anhören und nationale Behörden um Unterstützung im Verlauf ihrer Ermittlungen bitten.
Im Gegensatz zu den von manchen nationalen Parlamenten eingesetzten Ausschüssen sind Zeugen nicht dazu verpflichtet, vor Gericht zu erscheinen oder unter Eid auszusagen.
