EU-Gesetzgeber und EU-Hauptstädte haben eine Einigung über Bestimmungen erzielt, die das Abkommen zwischen der EU und den USA stoppen, wenn die amerikanischen Importe ungerechtfertigt ansteigen. Doch die entscheidenden Verhandlungen darüber, wann mit der Umsetzung des Abkommens begonnen werden soll, sind noch im Gange, da die Verhandlungsführer durch Trumps Drohungen mit weiteren Zöllen unter Druck geraten.
Die EU-Gesetzgeber haben eine vorläufige Vereinbarung getroffen, um das Handelsabkommen zwischen der EU und den USA im Falle einer Marktstörung aufgrund eines Anstiegs der US-Importe auszusetzen, wie The European Circle aus zwei Quellen erfahren hat, die kurz vor den Gesprächen standen.
Unter dem Druck der Trump-Regierung laufen intensive Verhandlungen zwischen den EU-Regierungen und dem Europäischen Parlament über die Umsetzung des Abkommens, das die EU-Zölle auf US-Waren auf Null senken würde.
Die USA haben vorgeschlagen, die Zölle auf europäische Autos zu verdoppeln, falls eine Einigung zur raschen Umsetzung des Abkommens nicht bis zum 4. Juli vom Europäischen Parlament angenommen wird
Die Abgeordneten drängen auf strengere Bedingungen, seit das Abkommen letzten Sommer zwischen Trump und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, ausgehandelt wurde, und argumentieren, dass es nicht zu einem Mittel zur Erpressung der EU werden dürfe.
Das Abkommen sieht eine Verdreifachung der Zölle auf EU-Waren vor, die nach Amerika eingeführt werden, obwohl die Zölle nicht stapelbar sind, während US-Industriegüter auf Null gesenkt werden. Mitglieder des Europäischen Parlaments haben eine Abstimmung zur Umsetzung des Abkommens verschoben und argumentiert, dass es neu ausbalanciert werden und Klauseln zum Schutz der Interessen der EU enthalten müsse.
In den letzten Tagen wurde ein vorläufiger Kompromiss zu einem Schutzmechanismus gefunden, der es der EU ermöglicht, erneut Zölle auf US-Industriegüter zu erheben, wenn ein Anstieg der Importe den europäischen Markt stört. Die Einzelheiten des Wortlauts der Klausel werden noch diskutiert.
Die Verhandlungsführer einigten sich grundsätzlich auch darauf, eine „Sunset-Klausel“ aufzunehmen, die den Deal automatisch beendet, sofern er nicht verlängert wird. Das Parlament strebte ursprünglich ein Ablaufdatum im März 2028 an, über den endgültigen Zeitplan werde jedoch noch verhandelt, hieß es aus den Quellen.
„Sunrise“-Klausel löst Spannungen aus
Die Gespräche über eine vorgeschlagene „Sunrise-Klausel“, die festlegt, wann das Abkommen in Kraft treten soll, liegen jedoch weiterhin auf Eis. Das EU-Parlament möchte, dass der Umsetzungstermin erst beginnt, wenn Washington die Zollobergrenze von 15 % einhält, während die Kommission die Bedingung ablehnt und eine sofortige Umsetzung fordert, sagte eine Quelle.
Die Sunrise-Klausel wurde von den Abgeordneten eingeführt, nachdem ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Februar die US-Zölle für 2025 für illegal erklärt hatte, was Washington dazu veranlasste, neue Zölle auf EU-Waren einzuführen, die nun durchschnittlich über der vereinbarten Obergrenze liegen und somit gegen das Abkommen verstoßen.
Die Europäische Kommission drängt außerdem darauf, Verweise auf das Anti-Zwangsinstrument der EU zu entfernen, das als Handelspanzerfaust der EU gilt und den Zugang der USA zum europäischen Binnenmarkt auf beispiellose Weise einschränken könnte.
Die Kommission wehrt sich auch gegen Bestimmungen, die eine Aussetzung des Abkommens erlauben, falls Trump die territoriale Integrität des Blocks erneut gefährden sollte, sagte eine Quelle.
Nach Trumps Drohungen Anfang des Jahres, EU-Länder ins Visier zu nehmen, die sich weigern, eine Übernahme Grönlands durch die USA zu unterstützen, haben die Abgeordneten auch Bestimmungen hinzugefügt, die eine Aussetzung des Deals im Falle einer Bedrohung der territorialen Integrität der EU ermöglichen.
Das Anti-Zwangs-Instrument ist eines der stärksten Marktverteidigungsinstrumente der EU und soll dem wirtschaftlichen Druck von Drittländern durch Maßnahmen wie Beschränkungen von Lizenzen und Rechten des geistigen Eigentums entgegenwirken. Sein Einsatz wurde auf dem Höhepunkt der transatlantischen Handelsspannungen im vergangenen Jahr immer wieder diskutiert, aber nie genehmigt.
Die EU-Verhandlungsführer streben an, das Abkommen bis Juni vor einer Plenarabstimmung im Europäischen Parlament im selben Monat fertigzustellen, rechtzeitig vor der von Trump gesetzten Frist am 4. Juli.
