Der schwedische Außenminister behauptete letzte Woche, Europa habe während des Krieges mehr aus Russland importiert, als es für die Unterstützung der Ukraine ausgegeben habe. Ein Blick auf die Zahlen legt nahe, dass sie recht hat.
Letzten Donnerstag ging ein Beitrag der schwedischen Außenministerin Maria Malmer Stenergard im Internet viral, in dem sie behauptete, dass die EU-Importe aus Russland seit Beginn der groß angelegten Invasion der Ukraine den Betrag der von Europa an Kiew geleisteten Hilfe überstiegen hätten.
Laut Stenergard haben „europäische Länder und Europa“ die Ukraine mit 187 Milliarden Euro unterstützt.
„Im gleichen Zeitraum haben wir russisches Öl und Gas im Wert von 201 Milliarden Euro importiert“, sagte Stenergard. „Und wenn man dann noch die anderen Importe hinzurechnet, kommt man auf eine Summe von 311 Milliarden Euro.“
Sie sagte Reportern in Brüssel, dass dies eine „negative Unterstützung für die Ukraine in Höhe von 124 Milliarden Euro“ darstelle.
Aber sind Stenergards Zahlen korrekt? Wir haben ihre Ansprüche anhand öffentlich verfügbarer Daten untersucht und festgestellt, dass ihre Berechnungen im Großen und Ganzen zutreffend sind, je nachdem, welche Daten verwendet wurden und wie „Beihilfe“ definiert wird.
Wie viel importiert Europa aus Russland?
Seit der umfassenden Invasion Moskaus in der Ukraine hat die EU Sanktionen gegen russische Energieprodukte verhängt, um die starke Abhängigkeit Europas von russischem Öl und Gas aus der Vorkriegszeit zu verringern.
Europas Importe aus Russland sind laut Eurostat seit Beginn der Invasion um rund 89 % zurückgegangen, sind aber nach wie vor beträchtlich.
Untersuchungen des unabhängigen Zentrums für Forschung zu Energie und sauberer Luft (CREA) zeigen, dass die EU-Mitgliedstaaten seit Februar 2022 mehr als 216 Milliarden Euro an russischen fossilen Brennstoffen gekauft haben – darunter Öl, raffinierte Produkte, Pipelinegas und Flüssigerdgas (LNG).
Laut CREA sanken Russlands monatliche Exporteinnahmen aus fossilen Brennstoffen im Oktober 2025 auf den niedrigsten Stand seit Beginn der groß angelegten Invasion.
Die EU ist jedoch immer noch der größte Abnehmer von LNG. Die fünf größten Importeure – Ungarn, die Slowakei, Frankreich, Belgien und Rumänien – zahlten allein im Oktober 2025 zusammen 938 Millionen Euro für russische fossile Brennstoffe, berichtet CREA.
Im Oktober erklärte der Europäische Rat, dass russisches Gas im Jahr 2025 immer noch schätzungsweise 13 % der EU-Importe ausmacht – ein Rückgang gegenüber 18 % im Jahr zuvor –, aber immer noch erheblich.
Erdgas ist weiterhin nicht sanktioniert, und die EU hat allen 27 Mitgliedstaaten eine Frist bis 2027 gesetzt, um alle verbleibenden Einkäufe auslaufen zu lassen. Dieser Zeitplan wurde insbesondere von Ungarn angefochten, das Ausnahmen von den vorgeschlagenen Regelungen beantragt hat.
Issac Levi, Leiter des Energieanalyseteams bei CREA, sagte gegenüber dem Faktenprüfungsteam von The European Circle, The Cube, dass Importe, „die außerhalb des Sanktionsrahmens bleiben – LNG, TurkStream-Pipeline-Gas und Rohöl über die Druschba-Pipeline nach Ungarn und in die Slowakei – anhalten oder sogar zugenommen haben, was die Fortsetzung bedeutender russischer Einnahmequellen ermöglicht“.
Einschließlich Öl und Gas sowie anderer Importe zeigen die von Reuters im August analysierten Eurostat-Daten, dass die EU seit Februar 2022 297 Milliarden Euro importiert hat – darunter Düngemittel, Nickel sowie Eisen und Stahl.
Wie viel hat Europa der Ukraine gegeben?
Der Vergleich von Stenergard stimmt im Großen und Ganzen überein, wenn man Schlagzeilenzahlen der Europäischen Kommission und geschätzte Gesamtimportdaten verwendet.
Laut einer von der Europäischen Kommission veröffentlichten Schlagzeile haben die EU und ihre Mitgliedstaaten der Ukraine seit Februar 2022 mehr als 187 Milliarden Euro an Unterstützung bereitgestellt, wobei stark vergünstigte Kredite rund 35 % dieser Gesamtsumme ausmachen.
The Cube wandte sich an die Europäische Kommission, die uns auf diese Zahl aufmerksam machte.
Wenn man diese Definition verwendet, stimmen Stenergards Zahlen insofern in etwa überein, als Europa seit Kriegsbeginn tatsächlich mehr aus Russland importiert hat – insbesondere russisches Öl und Gas –, als es für Hilfe für die Ukraine ausgegeben hat.
Untersuchungen des Kieler Instituts, das die der Ukraine zugewiesene Unterstützung verfolgt, deuten darauf hin, dass die Zahl im Rahmen seiner Definition der zugewiesenen Hilfe zunächst niedriger ist.
Die Zuweisungen zeigen, was die Regierungen zugesagt haben, und nicht, was vollständig ausgezahlt wurde. Die tatsächlichen Auszahlungen können niedriger ausfallen oder länger dauern.
Nach Angaben des Kieler Instituts haben EU-Institutionen und Mitgliedstaaten seit Beginn der Invasion bereits 150 Milliarden Euro für die Ukraine bereitgestellt.
Betrachtet man das geografische Europa als Ganzes und schließt Nicht-EU-Mitgliedstaaten wie Norwegen, die Schweiz, Island und das Vereinigte Königreich ein, beläuft sich der Gesamtbetrag der bereitgestellten Hilfe auf 177 Milliarden Euro.
Diese Zahlen umfassen bilaterale finanzielle, militärische und humanitäre Unterstützung, die aus Haushaltsdokumenten der Regierung, offiziellen Ankündigungen und anderen öffentlich zugänglichen Quellen zusammengestellt wurde, sagte das Institut.
Zusätzlich zu den Zuweisungen haben die europäischen Regierungen weitere Zusagen gemacht, aber noch keine Zusagen gemacht.
Für die EU und ihre Mitgliedsstaaten belaufen sich die Gesamtzusagen auf 214 Milliarden Euro. Für das gesamte geografische Europa belaufen sich die Gesamtzusagen auf 273 Milliarden Euro.
Dadurch wird die Lücke zwischen den Zahlen für russische Importe und Entwicklungshilfe verringert, aber nicht zwangsläufig geschlossen.
Auch die Kosten für die Aufnahme ukrainischer Kriegsflüchtlinge, die von den europäischen Ländern aufgenommen wurden, sind in den Zahlen des Kieler Instituts nicht enthalten.
Nach Angaben des Kieler Instituts hätte Europa nach einer hypothetischen Obergrenze, bei der davon ausgegangen wird, dass alle ukrainischen Flüchtlinge auf öffentliche Unterstützung angewiesen sind, seit 2022 160 Milliarden Euro für die Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge ausgegeben. Die tatsächliche Zahl dürfte niedriger sein.
Diese Zahlen decken Unterkunft, Bildung, Gesundheitsversorgung und soziale Unterstützung für vor dem Krieg geflohene Ukrainer ab und werden aus den Inlandshaushalten europäischer Länder bezahlt.
Stenergards Vergleich ist daher im Großen und Ganzen zutreffend, wenn man die Ankündigung der EU-Kommission über Hilfsmaßnahmen heranzieht und sie mit den Gesamtimporten der EU aus Russland vergleicht.
Berücksichtigt man jedoch künftige Verpflichtungen in die gesamte finanzielle Reaktion Europas auf den Krieg, wie das Kieler Institut berichtet, sowie zumindest einen gewissen Betrag an Unterstützung, die Europa für ukrainische Flüchtlinge gezahlt hat, verringert sich die vom Minister hervorgehobene Lücke, verschwindet aber nicht unbedingt.
Zukünftige Lücken schließen
Obwohl die humanitäre Hilfe relativ stabil blieb, zeigen Schätzungen des Kieler Instituts, dass die Militärhilfe für Kiew seit dem Sommer stark zurückgegangen ist.
Die Militärzuweisungen europäischer Länder an die Ukraine gingen im Vergleich zur ersten Jahreshälfte, als Europa einschritt und seine militärische Unterstützung ausweitete, um eine von den USA hinterlassene Lücke zu schließen, um 57 % zurück.
Letzte Woche forderte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die EU-Länder auf, bis Dezember eine Einigung zu erzielen, um den militärischen und finanziellen Bedarf der Ukraine für die nächsten zwei Jahre zu decken.
Diese Zahl wird auf 135,7 Milliarden Euro geschätzt, heißt es in einem Brief, der am Montag verschickt und von The European Circle eingesehen wurde und in dem drei Hauptoptionen vorgestellt werden, die die europäischen Mitgliedstaaten nutzen könnten, um Kiew zu unterstützen.
