Neue von der Regierung finanzierte Prüfungen, um die Möglichkeiten des Sonnenlichts zur Bekämpfung des Klimawandels zu testen, wurden mit irreführenden Behauptungen und Verschwörungstheorien begegnet.
Fehlinformationen zirkulieren online, nachdem kürzlich angekündigt wurde, dass die britische Regierung Geoengineering -Experimente im Freien finanzieren wird.
Geoengineering bezieht sich auf absichtliche, große Interventionen in der Erdumgebung, um zu versuchen, die Auswirkungen des Klimawandels abzuwehren. Es dauert zwei Hauptformen: Solarstrahlungsmanagement (SRM), bei denen ein kleiner Teil des Sonnenlichts und der Wärme wieder in den Raum reflektiert wird, um die Erde abzukühlen, und die Entfernung von Kohlendioxid.
Das Vereinigte Königreich konzentriert sich auf die erstere. Laut Berichten wird die Regierung laut Berichten 56,8 Mio. GBP (67 Millionen Euro) zugewiesen. Die Experimente funktionieren mit sonnenreflektierenden Partikeln in der Stratosphäre und dem Sprühen von Meerwasser auf reflektierende Wolken.
Die Advanced Research and Inventent Agency (ARIA), die den Plan unterstützt, hat angekündigt, dass die Tests gering sein werden und dass sie auch untersuchen werden, wie Geoengineering international regiert werden könnte.
Es wird angenommen, dass Geoengineering sich als sicher erweist, es dazu verwendet werden könnte, den Planeten und die langsame globale Erwärmung zu kühlen, was mehr Zeit gibt, um die Klimakrise anzugehen.
Trotz der Behauptungen, dass die Pläne des Vereinigten Königreichs in der Versuchsphase liegen, haben sie Social -Media -Nutzer nicht mehr davon abgehalten, dass das Land bereits seit Jahren ohne öffentliche Zustimmung zur Kontrolle der Bevölkerung Geoengineering beteiligt ist.
Die Behauptungen füttern auch in die weit verbreitete Verschwörungstheorie „Chemtrails“, deren Gläubige darauf bestehen, dass einige Dampfspuren aus Flugzeugen schädliche Chemikalien enthalten, die in der Öffentlichkeit in Europa besprüht werden oder dass andere verwendet werden, um die Sonne zu dämmen und das Licht auszusperren.
Euroverify hat diese Vorstellungen an Experten gestellt, die sie durchschlaglos abgelehnt haben.
„Es wäre unmöglich, groß angelegte Wetterveränderungsexperimente im Geheimen durchzuführen. Es kann einfach nicht getan werden“, sagte Jim Franke, Forscher an der Geophysical Sciences Department der University of Chicago.
„Die Menge an Flugzeugen, die benötigt werden, um dieses Material dorthin zu fliegen, wo es gehen muss, und der Strahlungseffekt wäre durch öffentlich verfügbare Informationen leicht erhältlich“, fügte er hinzu.
Wolfgang Cramer, Professor für globale Ökologie und Forscher bei CNRS, dem französischen Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung, sagte, dass es zwar eine zahlreiche gültige Kritik an Geoengineering gibt, es jedoch unaufrichtig ist, Regierungen zu beschuldigen, sie mit böswilliger Absicht zu untersuchen.
„Ich bin sicher, dass Regierungen wie Großbritannien und andere einen ehrlichen Zweck haben, dass es einen echten Wunsch gibt, ein Problem der Menschheit zu lösen“, sagte er gegenüber Euroverify. „Ich denke, es gibt eine Debatte darüber, und es gibt nicht unbedingt böse und gute Jungs.„
Sie widerlegten auch die Behauptungen, dass die Ankündigung des Geoengineering -Experiments in Großbritannien eine Deckung für die Tatsache ist, dass es und andere Länder bereits seit Jahren SRM geheimen.
„Das ist völlig Unsinn, es gibt absolut keine Beweise dafür“, sagte Cramer und merkte an, dass die Menschen darauf achten sollten, SRM -Experimente mit Wolkensaattechniken nicht zu verwechseln, die in einigen Teilen der Welt verwendet werden, um den Niederschlag zu erhöhen und Regen zu produzieren.
„Darüber spreche ich nicht, wenn ich über das Solarstrahlungsmanagement spreche, da Sonnenstrahlung in dieser Definition die langfristige Manipulation des Strahlungsausgleichs der Atmosphäre ist“, fügte er hinzu.
Franke machte einen ähnlichen Punkt und stellte fest, dass einige isolierte, kleine Experimente in der Vergangenheit zusätzlich zu Geoengineering-Computersimulationen durchgeführt wurden, aber letztendlich ist es unangemessen zu glauben, dass Regierungen so weitreichende Verfahren für so lange durchführen können.
„Papiere werden (von seriösen Universitäten) über Geoengineering veröffentlicht, daher bin ich sicher, dass dies in die Online -Kugeln tröpfelt und in welcher Weise, wie Menschen diese Dinge interpretieren, falsch interpretiert werden“, sagte er. „Es wird Material erzeugt, das in diese Art von Verschwörung eingespeist werden kann.“
Warum ist Geoengineering so kontrovers?
Die allgemein trägen Versuche der internationalen Gemeinschaft, Treibhausgasemissionen zu senken, haben weit verbreitete Frustration ausgelöst und viele dazu veranlasst, sich dem Geoengineering auf der Suche nach einer Waffe gegen die globale Erwärmung zuzuwenden.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist jedoch auf die Verdienste der Technologie unterteilt, teilweise aufgrund der Wahrnehmung, dass sie die Ressourcen von der Bekämpfung der Grundursache des Klimawandels ablenken und die Motivation zur Dekarbonisierung verringern würde, und teilweise aufgrund von Fragen darüber, wie solche Programme international regiert würden.
„Technisch und finanziell wäre (SRM) möglich“, sagte Cramer. „Es würde eine Flugzeugflotte erfordern, die an kritischen Orten um den Planeten positioniert sind und Tag und Nacht fliegen und die Partikel in die Atmosphäre injizieren würden.“
„Sie könnten, basierend auf Modellberechnungen, damit die globale mittlere Temperatur ein wenig reduzieren“, sagte er.
Er fügte jedoch hinzu, dass seine Hauptbedenken hinsichtlich des SRM -Geoengineering darin bestehen, wie lange es dauern würde, um in Kraft zu treten, wie sehr unterschiedliche Teile der Welt davon profitieren würden und wie es überwacht werden würde.
„Es wird wahrscheinlich ungefähr ein Jahrzehnt dauern, bis Sie die Auswirkungen überhaupt sehen können“, sagte er. „Und in einigen Bereichen würden sich mehr aufwärmen, andere würden viel weniger sehen, vielleicht sogar bis zu dem Punkt, an dem sie nicht einmal darüber glücklich wären.“
„Sie werden eindeutig Gewinner und Verlierer haben … Die Atmosphäre ist eine sehr dynamische Struktur, und wenn Sie die Menge an Strahlung kontrollieren möchten, die sie zu jedem Zeitpunkt und an jedem Raum des Raums durchläuft, kann dies nicht getan werden.“
Experten sagen, dass ein globales SRM -System eine internationale Einrichtung erfordern würde, um seine Umsetzung zu regeln, und es anfällig für die politischen Launen des Tages ist. Jedes Land könnte sich theoretisch entscheiden, sich irgendwann zurückzuziehen, wodurch die Initiative schadet und alle Fortschritte rückgängig machen.
Der Körper müsste möglicherweise auch Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte dauern, bis die globalen Temperaturen ausreichend verringert waren und SRM langsam ausführte, was erhebliche finanzielle und technische Ressourcen erforderte.
Bei den unerwünschten Umwelteffekten sagte Franke, dass SRM Geoengineering eine Verlangsamung des hydrologischen Zyklus provozieren könnte.
„Wenn Sie ein wenig Eingangsstrahlung ein wenig reduzieren, werden Sie die Verdunstung und den atmosphärischen Transport von Wasserdampf und dann den entsprechenden Niederschlag reduzieren“, sagte er. „Diese allgemeine Verlangsamung des hydrologischen Zyklus könnte also in einigen Regionen regionale Auswirkungen auf reduzierte Niederschläge haben.“
Er fügte hinzu, dass bisher weitere Untersuchungen, das Ausmaß und die Größe davon nach wie vor sehr unsicher sind, und ob das Geoengineering von Solargeoengine in Bezug auf die Wasserverfügbarkeit für Menschen und Pflanzen auf der ganzen Welt vorteilhaft ist oder nicht.
Andere Nebenwirkungen, wie die Photosynthese in Pflanzen aufgrund einer Verringerung des Sonnenlichts, wurden ebenfalls als potenzielles Problem angehoben, sie sind jedoch nicht gut verstanden und sind genau der Grund, warum weitere Forschung und Experimente erforderlich sind.
Trotzdem zeigt die bisherige Computermodellierung, dass eine mäßige Menge an SRM „fast alle wichtigen Klimagefahren verringern würde“, sagte Franke.
„Wählen Sie die für Ihre Region am relevanteste Klimagefahr: Extreme Temperaturen der Nassbulb im Sommer; eine Art Küstenerosion, die durch den Anstieg des Meeresspiegels angetrieben wird; Schneeverpackung; Eisblech schmilzt“, sagte er. „Was auch immer es ist, für so ziemlich alle von ihnen moderiert Solargeoengineering diese Klimagefahr.“
„Ich recherchiere Geoengineering, ich bin kein Geoengineering-Implementieren“, fügte Franke hinzu. „Die Entscheidung, dies zu tun, muss von einer internationalen Koalition von Regierungsstellen getroffen werden und hoffentlich die besten verfügbaren Forschungen dazu nutzen.“
