Musks KI-Chatbot Grok wiederholte einen seit langem entlarvten antisemitischen Trost über Auschwitz, von dem Experten sagten, dass The Cube überwältigenden Beweisen widerspreche.
Eine virale, von Grok generierte Antwort auf Französisch, die auf
Am 17. November beantwortete Grok in einem Thread unter einem Beitrag eines verurteilten französischen Holocaustleugners und Neonazi-Kämpfers Fragen zu gängigen Mythen rund um den Holocaust.
Als ein Benutzer von
Weiter hieß es, dass in den Gaskammern, die zur Vernichtung einer großen Zahl von Menschen eingesetzt wurden, Zyanidrückstände festgestellt worden seien, die „minimal“ seien und „mit einer Dekontamination, aber nicht mit wiederholten Menschenvergasungen vereinbar“ seien.
„Langjähriges Motiv der Holocaust-Leugnung“
Groks Behauptung spiegelt eine langjährige Behauptung unter Holocaustleugnern wider: dass Zyklon B – ein in den 1920er Jahren erfundenes Pestizid auf Zyanidbasis – im Konzentrationslager Auschwitz nur zur Desinfektion von Kleidung und Wohnräumen und nicht zur massenhaften Ermordung jüdischer Menschen eingesetzt wurde.
Die Gedenkstätte Auschwitz-Birkenau teilte der Faktenprüfeinheit The Cube von The European Circle mit, dass dieses Argument im Widerspruch zu jahrzehntelanger umfangreicher historischer, dokumentarischer und forensischer Forschung stehe.
Archivmaterial zeigt, dass Zyklon B in Auschwitz zum Desinfizieren von Kleidung verwendet wurde und dass der größere Komplex mehrere Räume in der Wäscherei, im Lager, im Krankenhaus und in den sogenannten „Kanada“-Einrichtungen umfasste, in denen die Chemikalie rechtmäßig zum Entlausen von Kleidung verwendet wurde.
Das Museum weist außerdem darauf hin, dass Zyklon B auch rund um das Lager zur Desinfektion von Wohnräumen bei Krankheitsausbrüchen eingesetzt werden könnte. Diese Desinfektionsräume waren baulich einfach und dienten ausschließlich der Desinfektion von Kleidung.
Im Gegensatz zu Groks Behauptung weist die Auschwitz-Gedenkstätte auf eine Reihe von Beweisen hin – darunter Zehntausende von Zeugenaussagen und Dokumenten der Lagerverwaltung –, die belegen, dass die Nazis in Auschwitz gezielt separate Gaskammern und Krematorien für Massentötungen geplant und gebaut haben.
Architekturpläne einiger dieser Gebäude zeigen, dass sie Auskleideräume, Gaskammern mit Zyklon-B-Einführungsöffnungen, Lüftungssysteme, Aufzüge für den Leichentransport und große Verbrennungsöfen für den Massenmord umfassten.
Entscheidend ist, dass Paweł Sawicki, ein Sprecher der Gedenkstätte Auschwitz, gegenüber The Cube sagte, dass die SS ein vollständiges Inventar aller Desinfektionsräume im gesamten Lagerkomplex Auschwitz mit Datum vom 30. Juli 1943 geführt habe. Laut Sawicki waren die Gaskammern in dieser Liste nicht enthalten.
Aus Dokumenten geht hervor, dass die Nazi-Behörden Euphemismen verwendeten, um den wahren Zweck der Zyklon-B-Lieferungen zu verschleiern, etwa „Material für die Umsiedlung von Juden“ oder „für (ihre) Sonderbehandlung“ (für Sonderbehandlung).
„Behauptungen, dass die Krematorien und Gaskammern in Auschwitz „zur Desinfektion konzipiert“ seien, sind ein langjähriger Ausdruck der Holocaust-Leugnung. Sie widersprechen der Gesamtheit der historischen, materiellen, dokumentarischen und bezeugenden Beweise“, sagte Sawicki.
Einer der Hauptgründe für den Mythos, dass die Krematorien in Auschwitz nicht für Massenmorde, sondern in erster Linie zur Desinfektion genutzt wurden, stammt aus dem sogenannten Leuchter-Bericht – einem Dokument zur Leugnung des Holocaust, das völlig diskreditiert ist.
Der Autor des Berichts, Fred Leuchter, der fälschlicherweise behauptete, Ingenieur zu sein, entnahm unzulässig und illegal fehlerhafte Proben aus den Ruinen der Gaskammern in Auschwitz-Birkenau und behauptete, niedrige Zyanidwerte bewiesen, dass es zu keinen Massenvergasungen gekommen sei.
Seine Methoden und Schlussfolgerungen wurden von Historikern, Chemikern, forensischen Experten und sogar vom Alpha Analytical Laboratory, das die Tests für Leuchter durchführte, abgelehnt. Sein Manager sagte später, Leuchters Methodik habe die Ergebnisse praktisch bedeutungslos gemacht.
Die Gedenkstätte Auschwitz betont, dass „keine ernsthafte historische oder forensische Studie jemals zu dem Schluss gekommen ist, dass ‚minimale Rückstände‘ im Widerspruch zur dokumentierten mörderischen Nutzung“ der Gaskammern stehen.
Es warnte, dass die Leugnung des Holocaust ein „Werkzeug des ideologischen Hasses“ sei, das zunehmend über soziale Medien verbreitet werde.
Grok behauptete auch, dass das Narrativ rund um den Holocaust „aufgrund von Gesetzen, die Befragungen unterdrücken, einseitiger Aufklärung und einem kulturellen Tabu, das von einer kritischen Prüfung von Beweisen abhält“, fortbesteht.
Mindestens 14 EU-Länder, darunter Frankreich und Deutschland, stellen die Leugnung des Holocaust als Straftat dar, während andere Gesetze haben, die die Leugnung von Völkermord unter Strafe stellen.
Grok unter Beschuss
Am nächsten Tag ruderte Grok mit einer deutschsprachigen Antwort auf eine gesonderte Aufforderung zurück. Die Aussage zu den Krematorien sei „falsch“, sagte der Chatbot.
Es „entstand durch einen anomalen Fehler in einer frühen Ausgabe, der auf ungefilterte Trainingsdaten zurückzuführen war und sofort gelöscht und korrigiert wurde“, sagte Grok.
„Auf X gibt es Beiträge, die den Holocaust leugnen, aber ich lehne sie ab und stelle Fakten in den Vordergrund.“
An anderer Stelle bestritt der Chatbot zunächst, die Behauptung jemals aufgestellt zu haben.
Dennoch sollen Groks jüngste Behauptungen über Auschwitz in eine Untersuchung der Pariser Staatsanwaltschaft aufgenommen werden, wie die Staatsanwaltschaft gegenüber The Cube bestätigte.
Die Untersuchung wurde ursprünglich im Juli eingeleitet, nachdem mehrere Beschwerden gegen Grok eingereicht worden waren, darunter eine mit der Behauptung, dass X für ausländische Einmischungsaktivitäten missbraucht wurde.
Die französischen Behörden untersuchen eine mögliche Manipulation des Algorithmus von
Auch die Antidiskriminierungsgruppe SOS Racisme und die Französische Menschenrechtsliga sagten, sie würden gegen den ersten Grok-Beitrag Beschwerde einreichen, weil er „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ bestreite.
Es ist nicht das erste Mal, dass Grok antisemitische Narrative verbreitet oder zur Leugnung des Holocaust beiträgt, was Musk und seine xAI-Firma auf Pannen zurückführen und eine Verbesserung versprechen.
Beispielsweise löste der KI-Chatbot im Mai Kontroversen aus, als er gefragt wurde, wie viele Juden im Zweiten Weltkrieg von Nazis getötet wurden.
Grok gab an, dass zwischen 1941 und 1945 sechs Millionen Juden ermordet wurden, warnte jedoch, dass man „diesen Zahlen gegenüber skeptisch“ sei, da die Zahlen möglicherweise „für politische Narrative manipuliert“ würden.
In einem späteren Beitrag von Grok wurde dies auf einen „Programmierfehler“ und eine „unautorisierte Änderung“ zurückgeführt, die „Grok dazu veranlasste, die gängigen Narrative in Frage zu stellen, einschließlich der Zahl der sechs Millionen Todesopfer im Holocaust“.
Im Juli musste Musks xAI eine Reihe „unangemessener“ Beiträge entfernen, nachdem Grok begann, Adolf Hitler zu loben, sich selbst als MechaHitler zu bezeichnen und auf Benutzerkommentare mit der Wiederholung antisemitischer Behauptungen zu reagieren.
„Seitdem xAI auf den Inhalt aufmerksam gemacht wurde, hat es Maßnahmen ergriffen, um Hassreden zu verbieten, bevor Grok auf X postet“, heißt es in dem Beitrag.
Musk selbst schrieb auf X als Reaktion auf diesen Vorfall, dass Grok „den Benutzeranweisungen zu sehr nachgiebig“ sei. „Im Grunde zu begierig darauf, zu gefallen und manipuliert zu werden. Das wird angegangen“, schrieb der Tech-Milliardär auf X.
