Das Angebot von Peking, Sanktionen gegen MEPS zu erheben, erfolgt in der wachsenden Spekulation eines bevorstehenden Eu-China-Zurücksetzens als Reaktion auf Donald Trumps Tarife.
Das Europäische Parlament und China befinden sich „in den letzten Phasen“ des Prozesss der Entfernung von Vergeltungsleitungen, die Peking auf eine Handvoll Gesetzgeber im Jahr 2021 auferlegt haben, ein kontroverser Schritt, der zum Zusammenbruch eines Investitionsabkommens mit hohem Einsatz führte.
Die Ouvertüre erfolgt unter wachsenden Spekulationen eines bevorstehenden Rücksetzens in Eu-China-Beziehungen, die von der störenden Politik von Donald Trump angetrieben werden, die Verbündete und Gegner gleichermaßen abgewickelt und Nationen in ein Scramble für neue Partnerschaften geschickt haben.
„Die Diskussionen mit den chinesischen Behörden werden fortgesetzt und in ihrer letzten Phase“, sagte ein Sprecher des Parlaments in einer Erklärung.
„Es war schon immer die Absicht des Europäischen Parlaments, die Sanktionen aufzuheben und die Beziehungen zu China wieder aufzunehmen.“
Der Präsident des Parlaments, Roberta Metsola, leitet die Verhandlungen und wird die Führer der politischen Gruppen informieren, „wenn die chinesischen Behörden offiziell bestätigen, dass Sanktionen aufgehoben wurden“, stellte der Sprecher fest.
Die chinesische Mission an der EU antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren.
Der politische Streit stammt aus dem März 2021, als die 27 Mitgliedstaaten sich der Sanktion von vier chinesischen Beamten und einer Einheit einverstanden einigten, die beschuldigt wurde, Menschenrechtsverletzungen gegen die uyghurische Musliner in der Region Xinjiang begangen zu haben.
Peking schlug mit Tit-for-Tat-Beschränkungen zurück und zielte auf zehn europäische Personen, darunter fünf Abgeordnete und vier Unternehmen.
Die MEPS wurden aufgrund ihrer Arbeit in Eu-China-Beziehungen und fremden Einmischungen ausdrücklich ausgewählt. Michael Gahler (Deutschland/Epp), Raphaël Glucksmann (Frankreich/S & D), Ilhan Kyuchyuk (Bulgarien/Rene Europa) und Miriam Lexmann (Slowakei/Epp) sind noch im Amt, während Reinhard Butikofer (Deutschland/Grens) den Hemycle im letzten Jahr verlassen hat.
Zu den von China auf die schwarzen Liste gehörten Unternehmen gehörten der Unterausschuss des Parlaments in Bezug auf die Menschenrechte und das politische und Sicherheitsausschuss des EU -Rates (PSC).
Es ist nicht klar, ob die von Metsola geführten Diskussionen darauf abzielen, alle vorhandenen Sanktionen oder nur die gegen sitzenden Abgeordneten zu heben.
Ein umstrittener Deal
Die Tatsache, dass Peking nach dem demokratisch gewählte Gesetzgeber nach dem nachgewählten Gesetzgeber ging, wurde in Brüssel und über den Block mit einer wütenden Reaktion begegnet. Einige Monate nach der Vergeltung stimmte das Parlament überwältigend dafür, die Ratifizierung des umfassenden Investitionsvertrags (CAI) einzufrieren, das die EU und China Ende 2020 angekündigt hatten.
Die nur im Prinzip abgeschlossene Vereinbarung sollte für EU -Investoren den Marktzugang eröffnen und eine gerechtere Behandlung für EU -Unternehmen sicherstellen, die in China tätig sind. Der Text beruhte auf Verpflichtungen zur Linderung der langjährigen Reibungspunkte für staatliche Unternehmen, industrielle Subventionen und den erzwungenen Technologietransfer.
Die Vereinbarung wurde zunächst als Wahrzeichen gefeiert, und wurde schnell dafür kritisiert, was Kritiker sagten, nicht genügend Bestimmungen in Bezug auf Arbeitsrechte. Internationale Organisationen und Medien haben in den Massenhaftlagern in Xinjiang eine Politik der erzwungenen Arbeit und politische Indoktrination in den Massenhaftlagern detailliert. Die Einrichtungen wurden auch von Vorwürfen von Folter, Verschwinden, erzwungener Sterilisation und sexueller Gewalt geplagt.
Nach dem Streit von 2021 wurde der CAI von Brüssel verlassen und nie wieder auf den Tisch gebracht, obwohl Pekings wiederholte Versuche, den Text wiederzubeleben, wiederzubeleben.
Seit der Signatur ist der Marktzugang in China aufgrund strenger Vorschriften, staatlicher Druck und geopolitischen Spannungen zunehmend einschränkender Unternehmen für ausländische Unternehmen geworden, was einen Einbruch der Investitionsströme und des Geschäftsvertrauens ausführte.
Auf die Frage, ob die diplomatische Ouvertüre die Rettung des Deals rechtfertigen könnte, vermied die Europäische Kommission die Spekulationen. „Wir werden diese Brücke überqueren, wenn wir so weit sind“, sagte ein Kommissionssprecher am Donnerstag.
Angesichts der Strafzölle von Trump hat Brüssel seine Auseinandersetzung mit anderen Ländern auf der ganzen Welt wie Kanada, Norwegen, Island, Neuseeland und den Vereinigten Arabischen Emiraten verstärkt, um alternative Handelsrouten für EU -Exporteure zu stützen.
Anfang dieses Monats hielt Ursula von der Leyen einen Anruf bei dem chinesischen Premier -Premier Li Qiang ab und trug nach Jahren der Konfrontation von einem Reset ein. Das von Li’s Office veröffentlichte Ausleger war besonders optimistisch und zeigte eine „Dynamik des stetigen Wachstums“ in bilateralen Bindungen.
Die Kommission hat seitdem versucht, die Begeisterung zu mildern, und darauf hingewiesen, dass Pekings fortgesetzte Unterstützung für Moskau und das Risiko, dass der EU -Markt mit billigen Gütern überflutet wird, die China aufgrund der unerschwinglich hohen Zölle nicht mehr nach Amerika verkaufen kann.
Die Optik einer EU-China-Annäherung könnte die Hoffnung, einen Kompromiss mit der Trump-Administration zu erreichen, die eine harte Linie für Peking verfolgt. Brüssel hat jedoch auch deutlich gemacht, dass der Block nicht versuchen würde, von der chinesischen Wirtschaft als Bedingung für den Gewinn einer Erschöpfung von Trumps Tarifen zu entkoppeln.
