Eine neue Studie beleuchtet die Kraft von Keystone -Arten, die Ökologen in anderen Umgebungen helfen könnten.
WERBUNGEin Meeres -Otter, der oberhalb von Kelp -Bändern schwimmt, ist zweifellos eine der süßesten Szenen der Natur.
Es ist bekannt, dass die marinen Säugetiere dazu beitragen, dass diese Meeresoberfläche ‚Kissen‘ reichlicher werden, indem sie die Seeigel essen, die an der Pflanze wegknabbern.
Eine Studie im vergangenen Jahr verstärkte den Zusammenhang zwischen der Wiederherstellung der Populationen der Seeotter und der langfristigen Gesundheit von Seetangwäldern-den hoch aufragenden braunen Algen, die Tausende von Arten Nahrung und Unterkunft bieten.
Die Wissenschaftler waren jedoch verwirrt darüber, warum die Auswirkungen von Otter auf Seetang – insbesondere an den Küsten der Inseln in Südkalifornien und British Columbia – je nach Standort unterschiedlich waren.
Jetzt haben neue Untersuchungen ergeben, dass der Einfluss der Seeotter darauf auf die schneller Wachstum von Seetangwäldern davon abhängt, mit welchen anderen Arten die Säugetiere interagieren.
Innerhalb von zwei verschiedenen Seetotter -Ökosystemen
„Wir dachten immer, dass Keystone -Arten ihr Ökosystem auf die gleiche Weise kontrollieren, unabhängig davon, wo sie sich befinden oder was sich sonst noch im Ökosystem befindet“, sagte der führende Autor Ryan Langendorf, Forscher der Umweltstudie an der Universität von Colorado in Boulder, in einer Erklärung über die neue Studie.
„Eine modernere Sichtweise ist, dass sie immer noch sehr wichtig sind, aber an verschiedenen Orten unterschiedliche Auswirkungen haben können.“
Die Forscher führten zwei 30-jährige Studien zur Sammlung von Datengemeinschaften durch, die dokumentieren, was in den 1980er Jahren in Kalifornien und Vancouver Island in British Columbia in British Columbia in Kalifornien in Kalifornien wieder eingeführt wurde.
Beide Gebiete waren hauptsächlich ‚Urchin Barrens‘ – Standorte, an denen Seeigel in Abwesenheit von Seeottern zu Beginn der Studien in Überweidung in Überweidung waren.
Doch während Kelp vor beiden Küsten wuchs, regenerierten sich die Wälder in British Columbia weitaus schneller als in Südkalifornien.
Die kanadische Küste war ein klassisches Beispiel für die „trophische Kaskade“, den ökologischen Effekt von oben nach unten, der der Wiedereinführung einer Keystone-Art folgt. Kurz gesagt: Otter essen Bengel, so dass Seetang gedeiht.
Aber die langsamere Rückkehr vor Kalifornien war ein Rätsel. Um zu verstehen, was im Ökosystem vor sich ging, entwickelte Langendorf ein Modell, das „einen Film der Arteninteraktionen“ erstellte.
Es zeigte mehr Konkurrenz zwischen den verschiedenen Urchinen, Seetang und anderen Arten in Kalifornien, die den Einfluss von Seaottern auf das gesamte System verlangsamten. Die Tiere hatten nicht so stark wie in der nördlichen kanadischen Provinz.
Nach den Wechselwirkungen von Otter und Seetang liefert wertvolle Ökosystemerkenntnisse
Die meisten Studien gehen davon aus, dass die Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Arten unabhängig von anderen Faktoren wie der Fülle von Arten gleich bleiben.
Das Modell von Langendorf bietet einen ausgefeilteren Ansatz, der den Forschern helfen kann, besser zu verstehen, wie sich Ökosysteme verändern, wenn Arten wieder eingeführt werden.
WERBUNG„Die dynamische Natur der Ökosysteme hat Ökologen seit langem davon abgehalten, zu verstehen, was Arten brauchen und wie man sie am besten verwaltet“, sagte Lagendorf.
„In der Lage zu sein, gemeinsame Umfragedaten in einen Film von Arten umzuwandeln, der auf Veränderungen in ihrer Umgebung reagiert, fühlt sich wie eine erneute Hoffnung auf ein Feld an, das mehr denn je nützliche Ratschläge gibt, wie sie den vielen komplexen lebenden Systemen helfen können, mit denen wir leben und mit denen wir sie schätzen und sie schätzen.“
Dieser Durchbruch ist besonders wichtig in der Wasserwelt der Seetangwälder, einem sehr wertvollen Ökosystem, das durch Erwärmen von Gewässern und steigenden Stürmen bedroht ist, wenn sich das Klima erhitzt.
