Fast Fashion ist für etwa 10 Prozent der globalen Kohlenstoffemissionen verantwortlich – mehr als alle internationalen Flüge und die maritime Schifffahrt zusammen.
Ein umfassender neuer US -Tarif für Produkte, die in China hergestellt wurden, ist eine ungewöhnliche Zukunft für schnelle Mode – aber ist diese positive Nachricht für das Klima?
Die Branche sieht Bekleidung und Zubehör, die den Laufsteg-Trends schnell in Massenproduktion kopieren und zu niedrigen Kosten auf den Markt gebracht haben.
Der Prozess verursacht erhebliche Umweltschäden. Laut dem UN-Umweltprogramm ist der Fast Fashion-Sektor die zweitgrößte Verbraucherindustrie von Wasser.
Es ist auch verantwortlich für etwa 10 Prozent der globalen Kohlenstoffemissionen – mehr als alle internationalen Flüge und die maritime Schifffahrt zusammen.
Der Tarif von Präsident Donald Trump wird voraussichtlich die Preise erhöhen, die die amerikanischen Verbraucher für eine Vielzahl von Produkten zahlen, darunter die ultra-geap-Bekleidung, die auf Online-Einkaufsplattformen, Spielzeug und elektronischen Geräten wie Computern und Mobiltelefonen verkauft werden.
Schnelle Mode könnte in den USA teurer werden
Ein weiterer Tarif von 10 Prozent auf alle chinesischen Waren, die in die USA kamen, traten am Dienstag in Kraft.
Nachdem China keine Wiedergutmachung des Weißen Hauses erhalten hatte, schlug er sich mit Vergeltungszöllen für einige US -Güter zurück, die nächste Woche beginnen sollen.
Das bloße Volumen und die Vielfalt der in den USA verkauften Waren aus China bedeutet, dass die Bewohner wahrscheinlich die Preise vieler kostengünstiger Artikel höher ticken, wenn die Tit-for-Tat-Tarife bestehen bleiben.
Es wird eine schnelle Mode besonders schwer treffen, weil Trumps Executive Order auch eine wenig bekannte Handelsbefreiung aussetzte, die es den US-amerikanischen Duty-Free-Duty-Free-Duty-freier US-Dollar aussetzte.
Die als „de minimis“ bekannte Handelsregel bedeutete, dass kostengünstige Bekleidungshersteller von den Zollbehörden erhobenen Steuern umgehen konnten.
Shein und Temu haben die globale Popularität erlangt, indem sie eine schnell aktualisierte Auswahl an ultra-idexpensiver Kleidung, Accessoires, Geschenken und Geräten anbieten, die hauptsächlich aus China ausgeliefert wurden.
Nach den wirksamen Änderungen am Dienstag unterliegen die Lieferungen dieser Unternehmen aus China nun den bestehenden Aufgaben zuzüglich des neuen 10 -prozentigen Zolls, den Trump auferlegt hat, so die Analysten.
„Die überwiegende Mehrheit dieser Bestellungen wird mit weniger als 800 US -Dollar (772 €) geschätzt, was bedeutet, dass alle oder praktisch alle davon in das gefangen werden“, sagte Youssef Squali, Analyst bei Truist Financial.
Fast Fashion ist die zweitmeisten umweltschädlichste Branche der Welt
Die schnelle Modebranche schadet der Umwelt erheblich, indem sie massive Treibhausgasemissionen auspumpt und riesige Mengen an Wasser und Energie verwendet.
Rund 700 Gallonen (2.650 Liter) Wasser werden laut Business Insider für eine Jeans ein Baumwollhemd und 2.000 Gallonen (7.570 Liter) für eine Jeans herstellen.
Die Textilproduktion ist die zweitmeisten umweltschädlichste Branche der Welt, die für ungefähr 1,2 Milliarden Tonnen Treibhausgasemissionen verantwortlich ist – eine Zahl, die höher ist als die der gesamten Europäischen Union -, sagen Wissenschaftler.
Bis 2050 wird vorausgesagt, dass die Modebranche bis zu 25 Prozent des CO2 -Budgets der Welt verwendet.
Das Sterben von Textilien ist der zweitgrößte Wasserverschmutzer der Welt, da das Abwasser aus dem Prozess häufig in Bächen und Flüssen verworfen wird.
Billige Kleidung treibt auch eine Kultur der Wegwerfmode an. Laut dem Dokumentarfilm The True Costs 2015 konsumiert die Welt jedes Jahr rund 80 Milliarden Kleidungsstücke, vor mehr als 20 Jahren.
Laut der Ellen MacArthur Foundation werden nur 12 Prozent der Textilabfälle weltweit recycelt. Noch weniger – nur 1 Prozent – Castoff -Kleidung werden in neue Kleidungsstücke recycelt. Die Mehrheit wird für niedrigwertige Gegenstände wie Isolierung oder Matratze-Füllung verwendet.
Wird Trumps Tarif die Produktion von schneller Mode verringern?
Juozas Kaziukenas, Gründer des E-Commerce Intelligence Firma Marketplace Pulse, sagte, er denke, die Preiserhöhungen auf Plattformen wie Shein und Temu werden „ziemlich klein“ sein und die Produkte, die sie verkaufen, bleiben billig.
Die Regeländerung führt jedoch wahrscheinlich zu Lieferverzögerungen, da die Pakete jetzt den Zoll durchlaufen müssen, sagte Kaziukenas.
Meg Pirie aus der politischen Denkfabrik-Mode-Roundtable ist auch zweifelhaft, dass der Tarif Auswirkungen haben wird.
„Während Trumps 10-prozentige Abgabe von Waren, die in China hergestellt und an die USA verkauft wurden, schließen (die ‚de minimis‘) Lücke, aber Fast-Fashion-Marken können diese Kosten leicht aufnehmen“, sagt sie.
„Kleinere Marken werden härter getroffen und müssen möglicherweise den Struktur und den Produktionsprozess eines Produkts ändern, indem sie verschiedene Komponenten aus verschiedenen Ländern erhalten, bevor sie zum Beispiel versammelt werden.“
Tatsächlich warnt sie, dass es negative Auswirkungen auf den Planeten gibt: „Es ist zweifelhaft, dass diese Tarife der Umwelt helfen werden, da viele darauf abzielen, die Versorgung von Ketten zu drehen und daher CO2 -Fußabdrücke zu erhöhen.“
Lucy Tammam, Kreativdirektorin der Marke Tammam, die Marke Sustainable Clothing, ist hoffnungsvoller.
„(Der Tarif) ist nicht ganz die“ Miststeuer „, die wir brauchen, aber er erledigt den gleichen Job – sobald diese ultra schnellen, ultra -billigen Kleidungsstücke, die nicht dauern und oft noch nie getragen werden, kosten eine ähnliche Menge eine ähnliche Menge Für ein lokal hergestelltes, besseres Kleidungsstück wählen die Verbraucher viel häufiger für die bessere Option oder entscheiden sich zumindest nur dafür, überhaupt nichts zu kaufen “, sagt sie.
„Einkaufsgewohnheiten müssen sich drastisch ändern, wobei Kleidungsstücke so billig sind. Zum Beispiel ist es unmöglich, dass die Menschen in dieser Lieferkette nur ein paar Dollar oder Pfund kostet, um es zu schaffen. Es ist ein Rennen vor dem Rennen geworden unten für die Branche.
Pirie sagt, sie würde auch gerne langfristige Richtlinien sehen, die die Verantwortung der erweiterten Hersteller unterstützen – eine Richtlinie, die den Produzenten die Verantwortung für den gesamten Lebenszyklus der Produkte zuweist – und steuerliche Anreize für nachhaltige Marken.
Dies würde umweltbezogene Nachhaltigkeit fördern und Unternehmen und damit Jobs unterstützen, fügt sie hinzu.
