Wird es dazu beitragen, Jugendliche aus sozialen Medien oder Smartphones zu beitragen, die Frauenfeindlichkeit eindämmen? Experten sind sich nicht einig

Die Hit Netflix -Serie Adoleszenz hat Diskussion über das Verbot von Social Media und Smartphones für Kinder angeheizt. Experten warnen jedoch, dass ein Verbot nicht funktionieren wird.

„Der Hass auf Frauen ist überall und diktiert die Art und Weise, wie sich Männer online verhalten“, sagte eine junge Gen Z -Person in einer kürzlichen Umfrage, als er nach Frauenfeindlichkeit in den sozialen Medien gefragt wurde, während ein junger Mann sagte: „Es ist nicht so tief. Es ist alles ein Lachen.“

Laut der in dieser Woche veröffentlichten Amnesty International Survey haben 73 Prozent der Social-Media-Nutzer von Gen Z Z Social Media (13-28 Jahre) in Großbritannien online frauenfeindliche Inhalte erlebt, wobei die Hälfte jede Woche auf sie gestoßen ist.

Die Umfrage erfolgt, als Social Media nach der Veröffentlichung des Netflix-Dramas-Adoleszenz, das der fiktiven Geschichte eines 13-jährigen Jungen, der fiktiven Geschichte des Social-Media-Mordes an einem Schulmädchen an einem Schulmädchen an einem Schulmädchen an einem Schulmädchen eingerichtet wird.

Die Mitschöpferin der Show, Jack Thorne, hat die britische Regierung aufgefordert, Smartphones für die unter 16 Jahre zu verbieten, nachdem Australien ähnlich gemacht wurde, um soziale Medien für die gleiche Altersgruppe zu verbieten.

Experten warnen jedoch davor, dass ein Verbot nicht zur Wurzel des Problems kommt.

Es gibt keine aktuellen Daten, die darauf hindeuten, dass das Verbot von Social Media für unter 16S funktioniert.

Die jüngste Studie, die in Lancet Regional Health Europe – und die erste ihrer Art – veröffentlicht wurde, untersuchte die Auswirkungen von Smartphone -Verboten in Schulen in ganz England und stellte fest, dass sie keinen Unterschied für geistiges Wohlbefinden, Schlaf oder Bildungsergebnisse machten.

Die Studie war insofern begrenzt, als sie nur Verbote während der Schulstunden und kein direktes Verbot bewertete, wie einige Länder vorgeschlagen haben.

Die Einschränkung der Smartphone -Nutzung bis zum Alter von 16 Jahren kann jedoch auch nicht funktionieren, da es möglicherweise zu spät ist, dass Kinder über die Schäden der sozialen Medien informiert werden.

„Derzeit sieht es so aus, als ob das Alter von 16 Jahren das Alter ist, in dem einem Kind vollen Zugang zu sozialen Medien zugelassen ist.

Ein weiteres Problem, sagte er als nächstes, sei, dass „Kinder immer einen Weg finden“, sich Bans und elterliche Beschränkungen zu umgehen.

„Ich denke, das Verbot von sozialen Medien für eine Altersgruppe hat inhärente Risiken. Es wird unglaublich schwierig sein, und selbst wenn es möglich ist, werden Benutzer einen Weg finden, es zu umgehen“, sagte er und wies darauf hin, dass Kinder VPNs verwenden, um das Tiktok -Verbot in den USA zu umgehen.

Er argumentierte, dass Verbote wahrscheinlich Messaging -Apps ersetzen würden, die soziale Medien ersetzen, und dass ein potenzielles Risiko besteht, dass sie schädlicher sind, weil der Inhalt „dunkel wird und von anderen nicht gesehen werden kann“, wie z. B. Eltern.

Der produktivste frauenfeindliche Influencer ist Andrew Tate, der Tipps mit Frauenfeindlichkeit mit reichhaltigem Quick kombiniert und sagt, dass Frauen zu Hause gehören und Vergewaltigungsopfer „die Verantwortung für ihre Angriffe tragen“ müssen.

Im letzten Monat berichteten 57 Prozent der Gen Z -Männer in Großbritannien, dass sie nach dem Amnesty International Report Inhalte von Elon Musk, US -Präsident Donald Trump (55 Prozent) und Andrew Tate (41 Prozent) gesehen hatten.

„Der Einfluss giftiger Männlichkeit auf Jungen und wie sie sich auf ihr Verhalten gegenüber jungen Mädchen auswirkt. Ich denke, das macht mir das Beste über all das“, sagte Benvie, der fügte, dass Bildung nur ein Teil der Lösung ist.

Was tun Social -Media -Unternehmen, um Kinder zu schützen?

Social -Media -Unternehmen haben einige Schritte unternommen, um ihre Plattformen für Kinder sicherer zu machen.

Tiktok stellte ein neues Achtsamkeitstool vor, das nach 22 Uhr automatisch für Teenager unter 16 Jahren einschaltet und den „For You“ -Feed mit einer Vollbildübernahme unterbricht, beruhigend Musik spielt und blaues Licht aktiviert.

Es gibt auch neue Kontrollen, mit denen Eltern Jugendliche in bestimmten Zeiten aus Tiktok blockieren können.

Andere Plattformen ermöglichen es den Eltern, am Abend die sozialen Medien ihrer Kinder zu blockieren, und Meta hat auch Teenager -Konten für Instagram eingeführt, die den Eltern eine größere Kontrolle geben.

Das Achtsamkeitstool von Tiktok „kann ein wenig helfen, aber wirklich nur ein bisschen. Wenn Teenager es vielleicht ein wenig ausschalten und einen besseren Schlaf bekommen, oder sie nutzen es, wenn sie etwas sehen“, sagte Sonia Livingstone, Professorin für Sozialpsychologie, Ministerium für Medien und Kommunikation an der London School of Economics.

„Die Tatsache, dass es etwas über den Wert des Werts von Achtsamkeit und mehr vermittelt wird, wie Psychologen sagen würden, sich selbst regulieren und etwas mehr Kontrolle über ihr eigenes Engagement nehmen, anstatt sich nur von der App übernommen zu fühlen“, sagte sie gegen The European Circle als nächstes.

In Bezug auf die Kontrolle der Eltern sagte sie, dass sie sie untersucht und festgestellt habe, dass die Kontrollen durch einen Konsens in der Familie erreicht werden sollten, nicht nur vom Elternteil auferlegt.

„Alles, was vom Elternteil hochhändig auferlegt wird, wird vom Kind abgelehnt oder ärgerlich, oder sie finden eine Problemumgehung“, sagte Livingstone und fügte hinzu, dass das Ersetzen der Wortkontrolle auch ein guter Schritt wäre, damit sich Kinder weniger diktiert fühlen.

Obwohl diese Maßnahmen den Eltern eine größere Kontrolle geben, können Social -Media -Plattformen frauenfeindliche Inhalte verstärken. Je länger der Benutzer in einem Video bleibt und desto beliebter wird es, desto ähnliche Arten von Videos werden vom Algorithmus beworben.

Eine Studie im vergangenen Jahr ergab, dass das Niveau des frauenfeindlichen Inhalts vierfache zunahm, die Tiktok vorschlug, als sie über fünf Tage von Forschern überwacht wurde.

Der Algorithmus zeigte extremere Videos, die sich größtenteils auf Wut und Schuld an Frauen konzentrierten.

Die Studie des University College London und der University of Kent in Großbritannien konzentrierte sich ausschließlich auf Tiktok, aber die Forscher sagten, die Ergebnisse seien wahrscheinlich ähnlich wie bei anderen Social -Media -Plattformen.

Die Forscher sagten auch, dass eine Gesamtbeschränkung von Telefonen oder sozialen Medien „wahrscheinlich ineffektiv sein würde“ und stattdessen eine „gesunde digitale Diät“ und die Technologieunternehmen forderte, um ihre Algorithmen zu untersuchen.

Schädliche Inhalte abnehmen

Die andere Möglichkeit, wie Social -Media -Unternehmen handeln können, besteht darin, Inhalte schneller zu entfernen, wenn sie als beleidigend gemeldet werden, sagte Livingstone.

„Kinder sagen mir viel, dass sie eine viel bessere Möglichkeit haben wollen, den Inhalt zu melden und abzubauen“, sagte Livingstone.

„Ich habe Kinder sagen lassen, dass wir Dinge wie Enthauptungen melden, und es dauerte zwei Stunden, bis Tiktok abgenommen wurde“, sagte sie und fügte hinzu, dass zwei Stunden für eine Social -Media -Plattform schnell seien, aber in dieser Zeit wurde es bereits auf anderen Plattformen geteilt und war viele Male Screenshot.

Wenn es um Frauenfeindlichkeit geht, „muss es viel schneller erwischt werden als derzeit“, sagte Benvie.

Illegale Inhalte in den sozialen Medien werden beispielsweise als sexuelle Ausbeutung oder grafische Inhalte von Kindern eingestuft, aber die Frauenfeindlichkeit ist für einen langen Zeitraum leicht zu entdeckt.

„Es könnte für beeindruckende Köpfe als attraktiv verkleidet sein, und es muss schneller erkannt werden. Es muss schneller entfernt werden“, sagte Benvie.

„Und diejenigen, die es drängen, müssen sowohl Sanktionen als auch in den sozialen Netzwerken konfrontiert werden. Und das ist nur ein Teil der Lösung“, fügte er hinzu.

Während der umstrittene Influencer Tate Tate aus Meta, Tiktok und YouTube verbannt wurde, wurden seine Inhalte seit einiger Zeit von anderen weiterhin auf diesen Plattformen veröffentlicht.

Ein weiterer Punkt, den Benvie macht, ist, dass frauenfeindliche Beiträge aus Profilen, die nicht so bekannt sind wie Tate, für eine Weile unentdeckt bleiben, da Kinder diese Beiträge oder Profile nicht mit ihren Eltern oder Lehrern ansprechen.

„Dann wird es einen Einfluss haben und ein Kind auf ziemlich schädliche Weise beeinflusst. Ich denke, wenn es (Frauenfeindlichkeit) besser verstanden werden, kann es als Problem schneller behandelt werden“, sagte er.

Benvie argumentiert, dass hier Bildung eintreten muss, was mit Kindern über die Fragen der Frauenfeindlichkeit sprechen, digitale Kompetenz lehrt und über Desinformation und falsche Nachrichten sprechen würde.

Er sagte, dass Eltern auch bei der Bildung helfen können und dass der beste Weg dazu besteht, dass Eltern die Apps selbst verwenden, um sie zu verstehen und mit ihren Kindern über besorgniserregende Inhalte zu sprechen, die sie möglicherweise gesehen haben, da Kinder den Inhalt selbst nicht zur Sprache bringen.

Benvie sagte jedoch, dass Bildung allein die Lücke nicht schließen kann und dass Maßnahmen von Regulierungsbehörden und Social -Media -Unternehmen ergriffen werden müssen.

Regulierung, Bildung und Durchsetzung der Sicherheit der sozialen Medien muss schneller geschehen, und die sozialen Netzwerke wissen, dass sie sich ändern müssen, sonst müssen sie sich einem Verbot gegenübersehen, sagte er.

„Es ist eine Schande, dass das Baner mit einem Verbot zu solchen schnellen Maßnahmen führt. Aber zumindest gehen wir in die richtige Richtung, weil ich nicht denke, dass sie völlig praktikabel sind und deshalb nicht arbeiten werden“, sagte er.

„Sie werden helfen, aber sie sind nicht die Lösung, weil ein Kind irgendwann online kommt und wir sie mit den Fähigkeiten für das Leben online ausstatten und nicht daran hindern, auf die Realität des Lebens zugreifen zu können.“