„Die EU-Gesetzgebung kann nicht durch Bedrohungen aus den sozialen Medien diktiert werden“, sagt der Handelsminister des Europäischen Parlaments

Bernd Lange, der für das Handelsabkommen zwischen der EU und den USA zuständige Europaabgeordnete, hat den Druck aus Washington, die Umsetzung zu beschleunigen, zurückgewiesen und darauf bestanden, dass die demokratischen Verfahren des Blocks nicht durch Zolldrohungen von Präsident Donald Trump diktiert werden dürfen.

Der deutsche Europaabgeordnete Bernd Lange (S&D), der führende Verhandlungsführer des Europäischen Parlaments für das Handelsabkommen zwischen der EU und den USA, verteidigte am Freitag den EU-Gesetzgebungsprozess zur Umsetzung des Abkommens und wehrte sich gegen die Kritik der USA, dass Europa zu langsam voranschreite.

Die Kommentare kamen, nachdem US-Präsident Donald Trump der EU eine Frist bis zum 4. Juli gegeben hatte, um die Zölle auf US-Waren auf Null zu senken, wie im Rahmen der Vereinbarung vereinbart, die letztes Jahr in Turnberry mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, unterzeichnet wurde, und warnte vor neuen Zöllen auf europäische Produkte.

Washington hat den Druck auf Brüssel erhöht, die zur Durchsetzung des Abkommens erforderlichen Gesetze zu beschleunigen. Doch die Verhandlungen zwischen den EU-Gesetzgebern führten am Mittwochabend nicht zu einer Einigung.

„Europäische Gesetzgebung kann nicht durch drohende Social-Media-Beiträge aus Washington diktiert werden“, sagte Lange in einer Erklärung und fügte hinzu: „Unsere demokratischen Verfahren sind nicht verhandelbar. Selbst bei stürmischem Wetter bleiben wir fest auf Kurs.“

Letzte Woche hatte Trump bereits damit gedroht, Zölle in Höhe von 25 % auf EU-Autos zu erheben, falls der Block seinen Teil der Vereinbarung nicht umsetzen würde – weit über der in Turnberry vereinbarten Obergrenze von 15 %.

Die jüngsten Drohungen änderten nichts an den Verhandlungen zwischen Europaabgeordneten und Mitgliedstaaten, die wegen der vom Parlament mit dem Abkommen verbundenen Garantien ins Stocken geraten waren.

Urteile der US-Gerichte

Seit dem Abschluss des Abkommens gehören die Abgeordneten zu den schärfsten Kritikern und prangern an, was die Gesetzgeber als eine einseitige Vereinbarung ansehen, bei der die EU mit Zöllen von 15 % rechnen muss und sich zu großen Investitionen in den USA verpflichtet, während sie ihre eigenen Zölle auf Null senkt.

Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments hatten das Abkommen Anfang des Jahres ausgesetzt, nachdem Trump im Zuge seiner Bemühungen, Grönland zu erwerben, mit Zöllen gegen Europa gedroht hatte. Später fügte das Parlament dem Abkommen Bedingungen hinzu, darunter eine „Sunset-Klausel“, die das Abkommen im März 2028 beendet, und einen Aussetzungsmechanismus für den Fall neuer Bedrohungen aus Washington, Marktverzerrungen im Zusammenhang mit US-Importen oder wirtschaftlichem Zwang.

Lange sagte, dass die Schutzmaßnahmen das Abkommen auch vor der wachsenden Rechtsunsicherheit in den USA schützen müssen, die sich aus jüngsten Gerichtsurteilen ergibt, darunter einer Entscheidung des US-amerikanischen Gerichtshofs für Internationalen Handel am Donnerstag, mit der Zölle gegen zwei klagende Unternehmen blockiert wurden, sowie einem Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Februar, in dem die Zölle für 2025 für illegal erklärt wurden.

„All dies unterstreicht, wie wichtig ein stabiles europäisches Sicherheitsnetz ist“, sagte der Europaabgeordnete.

„Europa muss handlungsfähig bleiben. Wir müssen das Abkommen einhalten und gleichzeitig schnell reagieren können, wenn sich die Position der USA erneut verschiebt. Alles andere wäre leichtsinnig und kurzsichtig.“

Lange bestätigte, dass am 19. Mai eine neue Verhandlungsrunde zwischen EU-Gesetzgebern und Mitgliedstaaten stattfinden werde. Beide Seiten hoffen, eine Einigung zu erzielen, die im Juni, also vor Trumps letzter Frist, vom Parlament abgesegnet werden könnte.