Nach dem weit verbreiteten Stromausfall in Spanien und Portugal besuchen die Experten den Fall für eine Supergrade in ganz Europa.
Der Russland-Ukraine-Krieg, der Beschleunigen des Klimawandels und die anhaltenden Tarifspannungen mit den USA und China haben eine Sache hervorgehoben: Europa befindet sich an einem Energiekreuzung.
Um ihre Energieunabhängigkeit erheblich zu verbessern, hat die EU ergeben, dass sie 2025 weitere 89 Gigawatt (GW) erneuerbare Energien fügt. Dies ist ein Anstieg von 10 GW gegenüber 2024, wobei die Mehrheit aus neuen Solarprojekten stammt.
Dieser Schritt wird geschätzt, um den Block zu helfen, seine Klimaziele von 2030 zu erreichen, die bis zum Ende dieses Jahrzehnts um mindestens 55 Prozent im Vergleich zu 1990 um mindestens 55 Prozent reduziert werden. Ein Supergrid würde auch die Abhängigkeit der EU von Gasimporten verringern.
Ereignisse wie der jüngste Spanien- und Portugal -Stromausfall haben jedoch gezeigt, dass der Kontinent möglicherweise eine strukturellere Energielösung benötigt.
Einige Experten denken, dass eine europäische Supergrid die Antwort ist.
Dies würde bedeuten, ein grenzüberschreitendes Hochspannungsstromnetz zu erstellen, das durch eine ausreichende Netzinfrastruktur bei allen Spannungsniveaus ergänzt wird. Ein solches Netz könnte wahrscheinlich in der Lage sein, ganz Europa Strom zu liefern, einschließlich Torkiye sowie einige Teile Nordafrikas.
Braucht Europa eine Supergrids?
Da der Strombedarf jedes Jahr weiter ansteigt, könnte einer der Hauptvorteile einer europäischen Supergridie die Energiestabilität sein. Obwohl Europa mehr in Projekte für erneuerbare Energien wie Solar und Wind investiert, können diese nicht immer auf diese Weise angewiesen werden.
Windkraftanlagen können keinen Strom erzeugen, sobald der Wind aufhört, zu blasen, während Sonnenkollektoren auch nachts aufhören. Daher können diese Einrichtungen keinen kontinuierlichen Stromfluss erzeugen.
In anderen Fällen kann eine erneuerbare Stromerzeugung die Nachfrage übertreffen – insbesondere in Zeiten der starken Wind- und Sonnenerzeugung.
Dieser Überschuss kann nicht nur die Strompreise schwächen, sondern auch die Hersteller dazu veranlassen, Strom zu verschenken, anstatt ihn zu exportieren oder zu speichern.
Michael Ashley Schulman, Gründungspartner und Chief Investment Officer (CIO) bei Laufpunkten Capital Advisors, sagt: „Wenn sich der Kontinent härter in erneuerbare Energien lehnt, ist klar, dass der Wind im Norden, die Sonne im Süden und die verstreute Hydro (Energie) einen Weg benötigt, um sich in der Mitte zu treffen.
„Ein Supergrid würde es grünem Energie effizient über Grenzen fließen, Angebot und Nachfrage ausbalancieren. Sie könnte Energiehoch und Tiefen ausgleicht, die Preise senken, die Widerstandsfähigkeit steigern und Europa dabei helfen, fossile Brennstoffe schneller abzuwehren.“
Laut Hubert de la Grandière, CEO des Supergrid Institute, kann Europa anstelle eines einzigen Supergrids sehr gut mehrere und nicht unbedingt eine europäische Supergrid benötigen.
„Unter anderem sind bereits mehrere Multi-terminale Hochspannungs-DC (HVDC) -Netzwerke geplant.
„Wie Autobahnen im letzten Jahrhundert wird ein Supergrid wahrscheinlich durch progressive Verbindungen zwischen mehreren HVDC-Verbindungen und Multi-terminalen Netzwerken auftreten, sofern diese skalierbar oder erweitert sind.“
De la Gandière zeigt auch, dass Offshore -Supergrids, die die ersten Beispiele für aufstrebende europäische Supergridinfrastruktur sind, ein effektiver Weg sein könnten, um CO2, Kosten und Materialien für die signifikante Integration der Offshore -Windenergie zu sparen.
Alexandros Fakas Kakouris, Senior Manager für Energie- und Richtliniensysteme bei Renewables Grid Initiative, weist darauf hin: „Stromnetze ermöglichen die Elektrifizierung, erneuerbare Energiequellen (RES) und die Marktintegration, wodurch sie für den zeitnahen, kosten- und ressourceneffizienten Energieübergang von zentraler Bedeutung sind.
„Dies wiederum wird die EU -Energiesicherheit, die Wettbewerbsfähigkeit und die Gesellschaften und Branchen ermöglichen, ihre mehrfachen Vorteile zu nutzen.“
Ein Supergrid ist jedoch möglicherweise nicht die einzige Lösung und muss weiterhin Teil einer breiteren Transformation sein, anstatt einen Ersatz dafür.
Therese Guttmann, Institut für ökologische Ökonomie, Wiener Universität für Wirtschaftswissenschaften und Wirtschaft, erklärt: „Ein Supergrid muss ökologische Integrität, soziale Gerechtigkeit und Energiedemokratie dienen – nicht nur wirtschaftliche Effizienz oder Unternehmensgrößenmessung. Es sollte Regionen miteinander verbinden und die Kontrolle nicht konzentrieren.“
Hat der Klimawandel die Notwendigkeit eines europäischen Supergrids verstärkt?
Der Klimawandel in Form von extremen Wetterereignissen wie Überschwemmungen und Hitzewellen erhöht erheblich das Risiko für die bestehende konventionelle Energieinfrastruktur und betont die Variabilität von Sonnen- und Windkraft.
Ein Supergrid könnte dazu beitragen, Energie und Sicherheit der Energie zu erhalten, indem sie die Stromübertragungswege diversifizieren und verschiedene Länder mit mehr Energiequellen verbinden.
Unabhängig davon, ob auf supergroßer Ebene oder nicht, Investitionen sind dringend erforderlich. Nach Angaben der Europäischen Kommission sind bis Ende dieses Jahrzehnts rund 584 Mrd. EUR an Grid -Investitionen erforderlich, um für Energieübergangsziele auf dem Laufenden zu bleiben.
Die International Energy Association (IEA) hat auch gesagt, dass „die mangelnde Netzentwicklung, einschließlich der Expansion, Risiken für die Stromsicherheit darstellt, während sowohl das Tempo einschränken als auch die Kosten des sauberen Übergangs erhöhen.“
Kakouris weist darauf hin: „Aufgrund der erwarteten Zunahme der RES -Penetration, die sich häufig in abgelegenen Gebieten befindet, könnte ein Mangel an ausreichender Netzkapazität sowohl Kreuzgrenzen als auch innerhalb von Ländern schnell zu einem relevanten Engpass des Energieübergangs in vielen Bereichen werden und die betrieblichen Herausforderungen erhöhen.“
Aber Guttman rät vorsichtig beim Aufbau von Supergrids, trotz des Klimawandels.
„Dringlichkeit ist keine Lizenz für rücksichtslose Infrastruktur. Ein in Eile eingebauter Supergrid, ohne ökologische und soziale Schutzmaßnahmen, die Risiko, eine Krise zu lösen, während wir andere vertiefen. Wir brauchen Systeme, die dezentralisieren und dezentralisieren, die beschleunigen und fair bleiben“, sagt sie gegenüber The European Circle Green.
Laut Doron Shmueli, CEO von Maymaan Research, kann ein Supergrid andere Komplementärergieverteilungslösungen ersetzen.
„Während ein Supergrid dazu beitragen könnte, erneuerbare Energien in Europa besser zu verteilen, sollte sie als ergänzende Lösung angesehen werden, nicht als alleinige Antwort“, sagt er.
„Eine Kombination aus groß angelegten Infrastrukturverbesserungen und dezentralen Energielösungen wie der vorhandenen Off-Grid-Technologie ist wichtig, um die Abhängigkeit von überlasteten Gittern zu verringern.“
Was sind die Herausforderungen bei der Einrichtung eines europäischen Supergrids?
Obwohl mehrere EU-Mitgliedstaaten wie Dänemark, die Niederlande und Deutschland versucht haben, nationale Supergrids zu entwickeln, haben sich die Bemühungen zum Aufbau einer europäischen Supergrids in den letzten Jahren verlangsamt.
Abgesehen von den enormen finanziellen Investitionen, die sie benötigen würde, ist einer der Hauptgründe für diese Verlangsamung sehr komplex, die Prozesse in den Mitgliedstaaten zulässt.
Die ineffektive Umsetzung der EU- und nationalen Gesetzgebung sowie die Herausforderungen der Koordinierung zwischen den vielen privaten und öffentlichen Institutionen der EU und den Vorschriften haben es schwieriger gemacht, eine europäische Supergrids aufzubauen. Die öffentliche Opposition, einschließlich der Gemeinden, hat ebenfalls zu diesem Thema beigetragen.
„Dutzende nationaler Netze zusammenzugenähern ist nicht nur ein Ingenieurprojekt, es ist ein politisches Minenfeld. Jeder Country schützt seine Energiesouveränität wie Kronjuwelen, und niemand möchte neue Stromleitungen in ihrem Garten“, sagt Schulman.
„Fügen Sie himmelhohe Kosten, Cybersicherheitsrisiken eines hyperkonnitierten Systems und regulatorische Spaghetti hinzu, und Sie sehen, warum der Supergrid mehr Powerpoint -Traum bleibt als die Realität. Europa braucht nicht nur Kabel – es braucht politischen Willen, große Brieftaschen und die Fähigkeit, über seine eigenen Grenzen hinauszudenken.“
Die Kostenzuweisungen in einem grenzüberschreitenden Szenario können eine Herausforderung sein, da die Vorteile häufig weit entfernt von der Stelle, an der die Investitionen getätigt werden müssen, und möglicherweise zu Streitigkeiten zwischen den Mitgliedstaaten führt.
Kakouris fordert langfristiges Denken. „Die Systemoptimierung erfordert die Priorisierung des Ansatzes“ Bester Wert „im richtigen Moment, über die“ kleinsten Kosten „. Andernfalls wird ein begrenzter Ehrgeiz in Bezug auf die Entwicklung von Stromnetze mit Sicherheit verlängert, die sich auf fossile Brennstoffe verlängern“, sagt er.
Weitere Herausforderungen sind das Erstellen klarer Schnittstellen und Regeln auf Systemebene, sodass Konverter verschiedener Hersteller zusammenarbeiten können und genügend Arbeitskräfte und industrielle Fähigkeiten finden können, um die Supergrid zu erhalten.
Der jüngste iberische Stromausfall hat auch Bedenken geäußert, dass ein europäischer Supergrid möglicherweise zu miteinander verbunden und so anfällig für große Ausfälle und Cyberangriffe ist.
„Einerseits hebt der Ausfall die Fragilität isolierter Gitter hervor und macht sich für breitere, miteinander verbundene Netzwerke aus, die sich in einer Krise gegenseitig unterstützen können“, beruht Schulman. „Andererseits erinnert es alle daran, dass die Verknüpfung von Dutzenden von Ländern bedeuten könnte, dass ein lokales Versagen im gesamten System über das gesamte System zurückzuführen ist.
„Ein Supergrid würde mehr Widerstandsfähigkeit bieten, wenn sie richtig gemacht werden, aber auch größere Risiken, wenn Sicherheit, Koordination und Redundanz nicht kugelsicher sind. Kurz gesagt, der Stromausfall macht ein supergrodigeres Aussehen notwendiger, aber auch gefährlicher, wenn auch halbgebacken.“
Guttman betont, dass es bei einem Supergrid nicht nur um Drähte geht.
„Es geht um Macht, Zugang und Anweisung. Ohne Fragen der Regierungsführung, Verteilung und Legitimität zu beantworten, stall- oder Gesichtsbeständigkeit, unabhängig davon, wie„ grün “sie behaupten“, sagt sie.
„Die eigentliche Herausforderung ist nicht technisch – es ist visionär. Können wir ein Netz bauen, das einen gerechten Übergang unterstützt, die lokale Agentur respektiert und innerhalb ökologischer Grenzen bleibt? Wenn nicht, riskieren wir, die fossile Sperre durch eine neue Form des zentralen, grünen Extraktivismus zu ersetzen.“
