Trotz Einwänden der Linken hat das Europäische Parlament einer Änderung der Benchmarks für nachhaltige Finanzen zugestimmt, die es Unternehmen öffnen würde, die „umstrittene Waffen“ herstellen.
Das Europäische Parlament hat de facto einer Änderung der EU-Gesetzgebung zugestimmt, die es ermöglichen wird, Investitionen in „umstrittene Waffen“ in den Nachhaltigkeitsrahmen der Union aufzunehmen – ein Schritt, der bedeutet, dass Unternehmen, die Brandwaffen, Munition mit abgereichertem Uran und sogar Atomwaffen herstellen, nun für das Umwelt-, Sozial- und Governance-Label (ESG) in Frage kommen könnten.
Anfang des Jahres schlug die Europäische Kommission vor, die Zahl der Unternehmen der Waffenindustrie zu reduzieren, die von den EU-Nachhaltigkeitsrichtwerten ausgeschlossen sind, um Verwirrung und Unsicherheit bei den Investoren der Unternehmen zu vermeiden.
In der Praxis bedeutet dies, dass Unternehmen, die an der Herstellung von Brandwaffen und sogar Atomwaffen beteiligt sind, nicht von der Vergabe von ESG-Labels ausgeschlossen werden – ein Konzept, das lange Zeit mit ethischem Investieren in Verbindung gebracht wurde und nun neu definiert wird, um es an die aktuelle geopolitische Landschaft anzupassen.
Laut einer Bloomberg-Analyse ist die Zahl der ESG-Aktienfonds, die sich in der Atomwaffenindustrie engagieren, seit der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine im Februar 2022 um mehr als 50 % gestiegen.
Erweiterung der ESG-Definition
Bei der Vorstellung ihres Vorschlags forderte die Kommission, dass die Definition „umstrittener Waffen“ präzisiert und vereinfacht werden sollte, „da in den einschlägigen internationalen Verträgen und Übereinkommen, denen die Mitgliedstaaten beigetreten sind, nicht auf umstrittene, sondern auf verbotene Waffen verwiesen wird“.
Die Entscheidung der Kommission, die Verordnung zu ändern, folgt auf zunehmende Forderungen nach einer Verbesserung der Verteidigungsfähigkeiten des Blocks, was die Mobilisierung von bis zu 800 Milliarden Euro in den nächsten vier Jahren erforderlich macht.
Auf einer parlamentarischen Plenarsitzung am Mittwoch lehnten die Sozialdemokraten, die Grünen/EFA und die Linken die Änderungen der Kommission ab, da die EU-Vorschriften es sowohl dem Parlament als auch den Mitgliedstaaten erlauben, einen delegierten Rechtsakt der Kommission abzulehnen – ihre Einwände wurden jedoch abgelehnt.
Laut dem spanischen sozialdemokratischen Europaabgeordneten Jonás Fernández wird der Änderungsantrag der Kommission die Informationen, auf die sich Anleger verlassen, verfälschen, indem Indizes, die Vermögenswerte enthalten, die nicht zu den Klimazielen beitragen, als „grün“ gekennzeichnet werden.
„Wenn das Ziel darin besteht, Klarheit zu schaffen, erreicht dieser delegierte Rechtsakt genau das Gegenteil, indem er die Definition von ‚grün‘ so weit erweitert, dass sie ihrer Bedeutung entleert wird“, sagte er.
„Ich denke, dass dieser Schritt speziell dazu gedacht war, die Produktion innovativer, umstrittener Waffen anzukurbeln … Brandwaffen, nicht nachweisbare Splitter, blendende Laser oder tödliche autonome Waffensysteme“, sagte Marc Botenga, Europaabgeordneter der Linken, gegenüber The European Circle.
