Die Agentur sagt, Meta habe seine Dominanz durch den Kauf von Konkurrenten gefestigt. Meta sagt, der Markt sei hart umkämpft und verweist auf TikTok und YouTube.
Die Federal Trade Commission (FTC) gab am Dienstag bekannt, dass sie gegen ein Gerichtsurteil vom November zugunsten von Meta in ihrem langjährigen Kartellrechtsstreit mit dem Social-Media-Riesen Berufung einlegen wird.
Die Berufung hält einen hochriskanten Rechtsstreit darüber aufrecht, ob Meta durch die Übernahme von Konkurrenten wie Instagram und WhatsApp unrechtmäßig seine Monopolstellung in sozialen Netzwerken aufrechterhalten hat.
In einer Pressemitteilung bekräftigte die FTC ihr Argument, dass Meta seit mehr als einem Jahrzehnt „illegal ein Monopol aufrechterhalten“ habe, indem es „die erheblichen Wettbewerbsbedrohungen gekauft habe, die es in Instagram und WhatsApp identifiziert habe“.
Die Regulierungsbehörde besteht darauf, dass diese Übernahmen dem Wettbewerb und den Verbrauchern schadeten, indem sie Konkurrenten neutralisierten, anstatt mit ihnen nach Leistung zu konkurrieren.
Meta hatte im November einen großen Sieg errungen, als der US-Bezirksrichter James Boasberg entschied, dass die FTC nicht nachweisen konnte, dass Meta derzeit eine Monopolmacht bei persönlichen sozialen Netzwerkdiensten besitzt.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Plattformen wie TikTok und YouTube echten Wettbewerb bieten, was die Behauptung der FTC, Meta besitze ein illegales Monopol, untergräbt.
Meta begrüßte die damalige Entscheidung und behauptete, das Urteil sei „richtig“ und spiegele den „harten Wettbewerb“ wider, dem das Unternehmen ausgesetzt sei. Es stellte fest, dass der Schwerpunkt weiterhin auf Innovation und Investitionen in den Vereinigten Staaten liegen werde.
Großer US-Kartellfall
Die Berufung der FTC markiert ein neues Kapitel in einem der am meisten beobachteten Kartellrechtsstreitigkeiten, an denen Big-Tech-Unternehmen oder -Plattformen beteiligt sind, die sowohl eine große Kontrolle über Technologie, Social-Media-Plattformen oder technologienahe Dienste ausüben.
Der Fall begann im Dezember 2020, als die FTC – zusammen mit 46 US-Bundesstaaten – gemäß Abschnitt 2 des Sherman Act Klage gegen Meta, ehemals Facebook, einreichte und behauptete, dass die Übernahmen von Instagram im Jahr 2012 und WhatsApp im Jahr 2014 Teil einer wettbewerbswidrigen „Buy-or-bury“-Strategie gewesen seien.
Die ursprüngliche Klage wurde im Juni 2021 abgewiesen, später in diesem Jahr jedoch in geänderter Form wiederbelebt und überlebte letztendlich die Vorverfahrensanträge, was zu einem vollständigen Gerichtsverfahren im Jahr 2025 führte, in dem CEO Mark Zuckerberg aussagte.
Die Entscheidung von Richter Boasberg vom November 2025 war ein Rückschlag für die Regulierungsbehörden, die das Kartellrecht nutzen wollten, um vergangene Technologiefusionen rückgängig zu machen – ein Versuch, der auch in Verfahren gegen andere große Unternehmen zum Vorschein kam.
Beispielsweise haben US-Gerichte Google in getrennten Kartellklagen für Such- und Online-Werbung als illegales Monopol gebrandmarkt, obwohl Gerichte in der Regel zurückhaltend waren, wenn es darum ging, strukturelle Aufspaltungen anzuordnen.
Auch auf internationaler Ebene haben Kartellbehörden das Verhalten von Meta parallel überprüft.
In der EU verpflichtet der Digital Markets Act (DMA) Gatekeeper dazu, den Verbrauchern Wahlmöglichkeiten hinsichtlich des Datenaustauschs und der Interoperabilität zu geben – Regeln, die die Datenintegrationspraktiken von Meta auf seinen Plattformen, insbesondere für EU-Benutzer, unter Druck gesetzt haben.
Die Berufung wird nun an das US-Berufungsgericht für den District of Columbia weitergeleitet, wo ein neuer Richter erneut prüfen wird, ob die Beweise und Rechtstheorien der FTC ausreichen, um die Entlassung des Untergerichts aufzuheben.
