In den sozialen Medien kursieren seit Monaten zahlreiche Gerüchte über den digitalen Euro. Nach Ansicht einiger Nutzer wird die Währung zur Überwachung von Finanztransaktionen verwendet oder könnte sogar die Freiheit des Einzelnen gefährden. Der Cube hat einige dieser Behauptungen widerlegt.
Die Diskussion über den digitalen Euro hat seit seiner ersten Ankündigung im Jahr 2021 ständig zugenommen, wobei im Laufe der Monate widersprüchliche Narrative und sogar Verschwörungen über die Währung online auftauchen.
Die Europäische Zentralbank (EZB) beschreibt es als „Antwort in einer Welt des Wandels“ mit Merkmalen wie verbesserter Privatsphäre, allgemeiner Akzeptanz und kostenloser Grundnutzung, während einige Verbraucher behaupten, es sei ein Instrument der EU, um das Geld der Menschen zu kontrollieren.
Eine Petition, die mehr als 388.000 Unterschriften gesammelt hat, wurde im November online veröffentlicht und fordert Abgeordnete und nationale Regierungen auf, den digitalen Euro abzulehnen.
Aber wie wahr sind die Behauptungen, dass der digitale Euro die Bürger daran hindern wird, ihr eigenes Geld effektiv zu kontrollieren? Das Faktencheck-Team von L’Observatoire de l’Europe, The Cube, hat sich die Beweise angesehen.
Wie würde der digitale Euro funktionieren?
Letzte Woche kündigte die EZB Pläne an, „sich auf eine mögliche Einführung des digitalen Euro bis 2029 vorzubereiten“.
Erste Versuche mit der digitalen Währung könnten bereits Mitte 2027 beginnen – allerdings nur, wenn die Abgeordneten im Jahr 2026 der notwendigen Regulierung zustimmen.
Der digitale Euro wäre eine neue Form von Zentralbankgeld – also echtes Geld, das von der Europäischen Zentralbank ausgegeben wird, allerdings in digitaler Form.
Aus heutiger Sicht ist die einzige Möglichkeit für die Öffentlichkeit, Zentralbankgeld zu halten, Bargeld. Der digitale Euro würde es ermöglichen, dasselbe Vollgeld in einer digitalen Geldbörse aufzubewahren, auf die beispielsweise über ein Smartphone zugegriffen werden kann.
Praktisch könnte man in Geschäften mit dem Telefon bezahlen, ähnlich wie heute mit einer Bankkarte. Das Bezahlen mit einer digitalen Karte und das Bezahlen mit einem digitalen Euro sind jedoch nicht dasselbe.
Kartenzahlungen, egal ob physisch oder digital, werden über Privatbanken oder Zahlungsdienstleister abgewickelt. Der digitale Euro hingegen würde – wie Banknoten – direkt von der EZB ausgegeben, ohne Zwischenhändler.
Diese Zahlungsmethode wird eine Ergänzung zum Bargeld sein und soll dieses nicht ersetzen, sondern als zusätzliche Wahlmöglichkeit für Verbraucher und Unternehmen dienen.
Weniger Freiheit im Austausch für mehr Kontrolle?
Das von EZB-Präsidentin Christine Lagarde vorgestellte Projekt erhält wachsende politische Unterstützung.
Auf einem Gipfel der Eurozone im Oktober forderten die europäischen Staats- und Regierungschefs schnellere Fortschritte bei der Stärkung der Währungssouveränität, der wirtschaftlichen Sicherheit und der Wettbewerbsfähigkeit Europas im Zahlungssektor.
Es bestehen jedoch weiterhin Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Benutzerdaten, insbesondere aus der Perspektive Chinas, das seinen digitalen Yuan seit 2020 in großem Umfang testet.
Im Jahr 2024 setzten die chinesischen Behörden die Einführung des staatlich ausgegebenen digitalen Yuan fort und nutzten ihn als Instrument zur Überwachung und Einschränkung finanzieller Aktivitäten im Zusammenhang mit illegalen Sektoren wie Glücksspiel, wobei Transaktionen der Aufsicht durch ein zentral gesteuertes digitales Zahlungssystem unterliegen.
Die EZB ihrerseits erklärt, sie sei bestrebt, ein Gleichgewicht zwischen Rückverfolgbarkeit und Datenschutz zu finden. Auch die EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) soll Schutzmaßnahmen für Nutzer des digitalen Euro bieten. Daher ist es nicht richtig zu sagen, dass die Währung dazu führen wird, dass die EU die vollständige Kontrolle über die Geldbörsen der Verbraucher hat.
Auch der belgische Ökonom Bruno Colmant, der zuvor vor den potenziellen Kontrollrisiken im Zusammenhang mit dem digitalen Euro gewarnt hatte, äußerte Bedenken hinsichtlich Hackerangriffen.
Er sagte gegenüber The Cube, dass „der Einstiegspunkt für den digitalen Euro eine Geschäftsbank ist – also diejenigen, die mit Privatpersonen, Unternehmen und Behörden zusammenarbeiten“. Dies bedeute, dass „diese Banken auch ohne ihr Wissen zur Rückverfolgung digitaler Euro-Transaktionen genutzt werden könnten“, fügte er hinzu.
Allerdings betonte er die Notwendigkeit einer differenzierten Debatte zu diesem Thema.
Der Höchstbetrag, den eine Person bei der EZB in digitalen Euro halten darf, liegt gemeinhin bei rund 3.000 Euro. Die Obergrenze würde nur für digitale Euro-Guthaben gelten und wurde noch nicht in die Gesetzgebung aufgenommen. Sie schränkt weder das Gesamtvermögen noch das Bankkonto einer Person ein. Trotzdem sagte Colmant, dass das Risiko einer gewissen Kontrolle „nicht Null“ sei.
„Es besteht möglicherweise ein Verlust des Datenschutzes, da dieser digitale Euro zurückverfolgt werden könnte und es möglich wäre, genau zu wissen, wofür er verwendet wird“, sagte er.
Zu beachten ist zudem, dass noch kein genauer Rechtsrahmen für den digitalen Euro verabschiedet wurde. Es wird erwartet, dass die Abgeordneten die entsprechende Verordnung bis 2026 verabschieden, eine Voraussetzung, bevor das Projekt umgesetzt werden kann.
Abkehr von der Abhängigkeit von ausländischen Zahlungsunternehmen
Einige Banker haben Bedenken und Skepsis gegenüber der Schaffung des digitalen Euro geäußert.
Der Vorstandsvorsitzende der französischen Bank Crédit Mutuel, Daniel Baal, schrieb auf LinkedIn, dass der digitale Euro „kein klares Bedürfnis der Bürger befriedigt“ und „keinen wesentlichen Vorteil gegenüber bestehenden Zahlungsmethoden“ biete.
Michael Anseeuw, Vorstandsvorsitzender von BNP Paribas Fortis Belgium, sagte gegenüber der belgischen Nachrichtenagentur L’Echo, dass das digitale Währungsprojekt der EZB eine „falsche gute Idee“ sei und beschrieb es als „überflüssig“, während er auf die Entwicklung neuer europäischer Zahlungsalternativen wie Wero verwies.
Dennoch sei es laut EZB eines der Ziele dieser Komplementärwährung, „die Abhängigkeit von außereuropäischen Anbietern zu verringern“.
Die US-Giganten Visa und Mastercard machen rund 70 % des Kartenzahlungsmarktes in Europa aus. Colmant wies darauf hin, dass Europas Geschäftsbanken „Visa und Mastercard nutzen, auch wenn die Lizenz amerikanisch ist“.
Valdis Dombrovskis, EU-Kommissar für Wirtschaft und Produktivität, hat betont, wie wichtig es ist, die strategische Autonomie Europas sicherzustellen und die Abhängigkeit von ausländischen Zahlungssystemen zu vermeiden, insbesondere angesichts des anhaltenden Wachstums des Online-Handels.
