Letzte Woche haben die niederländischen Wähler die politische Mitte belohnt.
Die zentristisch-liberale Partei D66 und die Mitte-Rechts-Partei „Christian Democratic Appeal“ profitierten von einem wachsenden Wunsch nach Stabilität, während das Rennen um die größte Partei mit einem Fotofinish zwischen D66 und der rechtsextremen Freiheitspartei von Geert Wilders endete. Da keine Gruppe mehr als ein Fünftel der Stimmen erhält, dürften die bevorstehenden Koalitionsverhandlungen kompliziert werden, und eine Mehrheitsregierung vor den Feiertagen erscheint unwahrscheinlich.
Wie bei so vielen jüngsten Wahlen auf dem Kontinent war die EU erneut der Elefant im Raum. Blockweite Themen spielten im Wahlkampf vor der Abstimmung kaum eine Rolle, dennoch könnte das Ergebnis weitreichende Folgen für die Rolle der Niederlande in Brüssel haben.
Klar ist bereits, dass die niederländische Wählerschaft weitaus pro-europäischer gestimmt hat als noch im Jahr 2023. Tatsächlich scheint die Euroskepsis, die einst die politische Stimmung dominierte, einem stillen Mandat für Zusammenarbeit und Reformen gewichen zu sein – ein unverkennbares Pro-EU-Signal an Den Haag.
Und wenn es D66-Chef Rob Jetten gelingen sollte, der erste Premierminister der Partei zu werden, würde dies einen entscheidenden Wandel in der Politik des Landes gegenüber dem Block bedeuten.
D66 ist seit langem die ausgesprochenste EU-freundliche Partei im niederländischen politischen Spektrum. In einem Gespräch mit The European Circle nach der Wahl argumentierte Jetten, dass die Niederlande ihr Vetorecht deutlich seltener nutzen und stattdessen „häufiger Ja zur Zusammenarbeit sagen“ sollten.
„Europa riskiert eine Stagnation, wenn es uns nicht gelingt, die Integration zu vertiefen. Die Niederlande haben die Union mitgegründet, jetzt sollten wir ihre Zukunft mitgestalten“, sagte er.
Diese Worte signalisieren einen klaren Bruch mit der Vorgängerregierung des Technokraten Dick Schoof, die in Brüssel weitgehend unsichtbar war. Wie der niederländische Sender NOS kürzlich berichtete, ist der Einfluss des Landes in der EU „geschwunden“. Oder wie ein hochrangiger EU-Diplomat es unverblümt ausdrückte: „Niemand hört mehr auf die Niederländer.“
Schoofs Regierung hatte mit hohen Erwartungen begonnen – Ausnahmen bei den Asyl-, Stickstoff- und Naturvorschriften sowie einen geringeren Beitrag zum EU-Haushalt –, aber die Realität in Brüssel erwies sich als unversöhnlich. Die Niederlande befanden sich oft isoliert und ihre Versuche, „Opt-outs“ durchzusetzen, wurden stillschweigend aufgegeben.
Ein Jetten-Premieramt könnte dieses Muster umkehren. Obwohl Schoofs Vorgänger Mark Rutte ähnlich pragmatisch war, war er letztlich vorsichtig und misstrauisch gegenüber Vertragsreformen und kollektiver Kreditaufnahme. Aber Jetten signalisiert die Bereitschaft, noch weiter zu gehen, da D66 die Niederlande als natürlichen Brückenbauer und Schlüsselakteur der europäischen Integration sieht.
Darüber hinaus war ein Teil der Schwäche der Schoof-Regierung ihr Mangel an europäischer Erfahrung. Als Technokrat ohne Parteiunterstützung kämpfte er darum, in Brüssel politisches Kapital aufzubauen. Jetten hingegen ist bestens vernetzt. Wie Rutte gehört er der Gruppe „Renew Europe“ an, dem liberalen Bündnis mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron – eine Verbindung, die einst den niederländischen Einfluss über seine Größe hinaus verstärkte.
Natürlich ist heute auch dieses Netzwerk brüchig geworden. Macrons innenpolitische Probleme haben seinen Einfluss in Brüssel geschmälert und damit auch die Anziehungskraft des liberalen Lagers.
Mittlerweile ist Brüssel selbst fragmentierter denn je. Die europäische Politik ist zu einem Flickenteppich konkurrierender nationaler Prioritäten geworden: Die südlichen Mitglieder fordern mehr kollektive Investitionen, die nördlichen Länder – darunter die Niederlande – predigen immer noch Haushaltsdisziplin, die östlichen Mitglieder priorisieren Verteidigung und Sicherheit und die westlichen Regierungen konzentrieren sich auf Industriepolitik und Wettbewerbsfähigkeit.
Dann sind da noch die externen Zwänge zu berücksichtigen: Die USA erwarten von Europa, dass es einen größeren Teil seiner eigenen Verteidigung übernimmt, während China den Block dazu zwingt, seine wirtschaftlichen Abhängigkeiten zu überdenken.
In einer so fragmentierten Landschaft ist es schon schwer genug, mit einer europäischen Stimme zu sprechen – im Einklang zu handeln ist noch schwieriger.
Letztendlich wird es jedoch weitgehend von der Innenpolitik und der Koalition abhängen, wie sich die nächste niederländische Regierung in diesem europäischen Labyrinth positioniert und ob Jetten in der Lage ist, dies zu erreichen.
Die Ironie dabei ist, dass es, wenn das Mitte-Links-Bündnis aus Grünen und Labour oder die Christdemokraten zur größten Partei hervorgegangen wäre, möglicherweise einfacher gewesen wäre, sich den dominierenden politischen Strömungen Europas anzuschließen und natürliche Verbündete in Spaniens Pedro Sánchez oder dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz zu finden. Doch da D66 weniger als 20 Prozent der Stimmen erhält, muss Jetten in einer breiten Koalition regieren, die weitaus weniger europabegeisterte Parteien umfasst.
Dennoch könnte selbst eine von Jetten geführte Koalition den niederländischen Einfluss gerade deshalb stärken, weil sie mehrere europäische Parteienfamilien gleichzeitig umfassen würde. In Brüssel, wo informelle Netzwerke oft genauso wichtig sind wie Stimmen, könnte das den Niederlanden neues diplomatisches Gewicht verleihen.
Angesichts des strategischen Dilemmas, innenpolitische Kompromisse mit europäischen Ambitionen in Einklang zu bringen, könnte sich Jettens politischer Stil – pragmatisch, versöhnlich und konsensorientiert – auch hier als Vorteil erweisen. Während der Berichterstattung am Wahlabend nannte ihn ein Journalist sogar „den neuen Rutte“, weil sie beide ein gemeinsames Gespür für Timing und Koalitionsbildung hatten. Aber Jetten verbindet dies mit einer viel klareren europäischen Vision.
In seinen Bemerkungen nach der Wahl gegenüber The European Circle ließ der D66-Chef wenig Raum für Zweifel: „Europa muss sich zu einer ernsthaften demokratischen Weltmacht entwickeln, mit den Mitteln und der Autorität, das zu tun, was die Bürger erwarten – unsere Grenzen vor Putin zu schützen, unsere Wirtschaft wachsen zu lassen und das Klima zu schützen“, sagte er.
Die niederländische Politik schwankt seit Jahren zwischen pragmatischem Euro-Realismus und latentem Euro-Skepsis. Aber diese Wahl könnte endlich die langsame Rückkehr des Pendels zu einer pro-europäischeren Mitte signalisieren, die auf der stillen Einsicht beruht, dass die Niederlande und die EU gemeinsam aufsteigen und fallen.
