Der gewählte US-Präsident hat sich geweigert, einen Angriff auf Grönland, eine dänische selbstverwaltete Insel und NATO-Verbündeter, auszuschließen.
Donald Trump hat seine Drohung, mit militärischer Gewalt die Kontrolle über Grönland, ein selbstverwaltetes Territorium des Königreichs Dänemark, zu übernehmen, verdoppelt und damit die Spannungen mit seinen europäischen Verbündeten angeheizt.
Dänemark solle das autonome Territorium an die USA abtreten, um „die freie Welt zu schützen“, argumentierte Trump am Dienstag und drohte mit Wirtschaftssanktionen gegen den EU-Mitgliedsstaat, wenn dies nicht der Fall sei.
Seine Kommentare kamen, als sein Sohn Donald Trump Jr. in Begleitung der wichtigsten Berater seines Vaters die Insel besuchte.
Trumps Interesse an Grönland, der größten Insel der Welt, auf der etwa 57.000 Menschen leben, ist seit seiner ersten Präsidentschaft bekannt, als er Berichten zufolge Berater anwies, Pläne zum Kauf der Insel auszuarbeiten.
Die Insel ist eine Brutstätte wichtiger Rohstoffe und seltener Erden. Das Abschmelzen des arktischen Eises eröffnet auch strategische Chancen für Handel, Energie und Transport in einer Region der Welt, in der geopolitische Rivalen um Einfluss streiten.
Aber seine jüngste Rhetorik hat für Aufsehen gesorgt In Europa schlug die dänische Premierministerin Mette Frederiksen zurück und sagte: „Grönland steht nicht zum Verkauf und wird es auch in Zukunft nicht sein.“
Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot hat Trump davor gewarnt, die „souveränen Grenzen“ der Europäischen Union zu gefährden.
„Die Souveränität der EU-Staaten muss respektiert werden“, sagte ein Sprecher der Europäischen Kommission am Mittwoch.
Welchen Status hat Grönland innerhalb der Europäischen Union und der NATO?
Grönland war jahrhundertelang ein Krongebiet Norwegens und Dänemarks und wurde 1953 offiziell Teil Dänemarks. 1979 wurde es zu einem selbstverwalteten, autonomen dänischen Territorium. Die Regierung verfügt über autonome Gesetzgebungsbefugnisse in einer Reihe von Angelegenheiten, darunter Steuern, Handel und Justiz, aber Dänemark hat weiterhin starken Einfluss auf die Außen- und Verteidigungspolitik des Territoriums.
Obwohl Grönland kein EU-Mitgliedstaat ist, gewährt ihm sein Status als überseeisches EU-Territorium Zugang zu EU-Mitteln und Bewegungsfreiheit für Grönländer, die als EU-Bürger gelten.
Das Gebiet fällt auch unter den Nordatlantikvertrag, was bedeutet, dass ein Angriff auf Grönland andere NATO-Verbündete, darunter die USA, dazu zwingen würde, Grönland zu verteidigen.
The European Circle hat die NATO um einen Kommentar zu den Äußerungen von Präsident Trump gebeten, aber noch keine Antwort erhalten.
Warum hat Trump Grönland im Auge?
Der gewählte Präsident hat für sein Interesse an der Insel nationale Sicherheitsmotive angeführt, sie gilt aber auch als strategische Brutstätte für Materialien, die im geopolitischen Wettlauf um die wirtschaftliche Vorherrschaft von entscheidender Bedeutung sind.
Der Rückgang des Eises in der Arktis bedeutet potenziell kürzere und schnellere Handelsrouten sowie mehr Möglichkeiten für Ölbohrungen und den Abbau von Mineralien.
Grönlands strategische Bedeutung wachse in Zeiten geopolitischer Instabilität, sagte Mikkel Runge Olesen vom Dänischen Institut für Internationale Studien gegenüber The European Circle.
„Wenn die Beziehungen zwischen den Weltmächten gut sind, insbesondere in der Arktis, verliert Grönland an strategischem Wert“, sagte Olesen. „Während sich die USA auf eine stärkere Konfrontation mit Russland und China vorbereiten, wird die Präsenz Grönlands immer wichtiger.“
„Beim strategischen Interesse der USA an Grönland geht es sowohl um ihre eigene Präsenz als auch darum, die Präsenz ihrer Rivalen zu leugnen“, fügte er hinzu.
Der kürzeste Weg von Nordamerika nach Europa verläuft durch die Arktis und über Grönland und ist daher für das Frühwarnsystem der USA für ballistische Raketen von entscheidender Bedeutung.
Die Pituffik Space Base, früher bekannt als Thule Air Base, in Grönland ist der nördlichste militärische Außenposten der USA.
Wie könnte das aktuelle Streben nach grönländischer Unabhängigkeit die Dinge verändern?
Eine Unabhängigkeitsbewegung hat kürzlich an Fahrt gewonnen in Grönland, verstärkt durch Enthüllungen über Fehlverhalten der dänischen Behörden im vorigen Jahrhundert, einschließlich einer Kampagne zur unfreiwilligen Geburtenkontrolle den grönländischen Frauen in den 1960er und 70er Jahren auferlegt.
Gemäß einer Vereinbarung mit Dänemark aus dem Jahr 2009 kann Grönland ein Unabhängigkeitsreferendum abhalten, eine Aussicht, die Premierminister Múte Egede in seiner Neujahrsansprache am vergangenen Freitag angedeutet hat.
„Die Geschichte und die aktuellen Bedingungen haben gezeigt, dass es unserer Zusammenarbeit mit dem Königreich Dänemark nicht gelungen ist, vollständige Gleichheit zu schaffen“, sagte Egede.
Während derzeit unklar ist, ob ein unabhängiges Grönland eine NATO-Mitgliedschaft anstreben kann, verweisen viele Experten auf das Beispiel Island, das nach der Unabhängigkeit von Dänemark NATO-Mitglied wurde.
Die potenziellen wirtschaftlichen Folgen machen die Unabhängigkeit für einige weniger attraktiv – das Gebiet ist nach wie vor stark von der dänischen Staatsfinanzierung abhängig, die sich auf etwa 600 Millionen Euro pro Jahr beläuft.
Doch die USA könnten eine Chance darin sehen, einem unabhängigen Grönland im Gegenzug für mehr Einfluss auf das Territorium wirtschaftliche Unterstützung anzubieten.
Dänemarks Außenminister Lars Lokke Rasmussen sagte am Mittwoch, dass Grönland zwar „unabhängig werden kann“, aber kein US-Bundesstaat werden könne.
Wie könnten die EU und die NATO reagieren, wenn Trump Grönland gewaltsam einnehmen würde?
Trumps Rhetorik ist besonders verstörend, da er den Einsatz militärischer Gewalt gegen einen anderen NATO-Mitgliedsstaat, Dänemark, andeutet, zu dessen Schutz die USA im Rahmen des Nordatlantikvertrags technisch verpflichtet sind.
Während die Spannungen zwischen NATO-Mitgliedsstaaten nicht beispiellos sind – Territorialstreitigkeiten zwischen Griechenland und der Türkei sind ein Beispiel –, erfolgen Trumps Drohungen gegen Dänemark vor dem Hintergrund wachsender europäischer Befürchtungen, dass seine neue Regierung schwächer werden könnte das Militärbündnis, das bei der Abwehr der russischen Aggression gegen die Ukraine so entscheidend war.
EU-Mitgliedstaaten wie Dänemark können auch Artikel 42 Absatz 7 des EU-Vertrags, die sogenannte „Beistandsklausel“, in Anspruch nehmen, um andere Mitgliedstaaten zu verpflichten, ihnen im Falle eines Angriffs zu Hilfe zu kommen.
Ein Sprecher der Europäischen Kommission bestätigte am Mittwoch, dass die Insel von der Klausel profitieren würde.
Allein Trumps Rhetorik könnte ausreichen, um den europäischen Verbündeten Unbehagen zu bereiten. Der europäische Block ist selbst besorgt über seine schwindende Wettbewerbsfähigkeit gegenüber globalen Konkurrenten und seine eigene Sicherheit, die durch die Invasion Russlands in der Ukraine bedroht ist.
Drohungen, einen Mitgliedstaat mit militärischer und wirtschaftlicher Gewalt zu schwächen, seien „mehr als ein dänisches Problem“, so Olesen.
