Während der britische Keir Starrer bestätigte, dass er bereit ist, neben anderen in Betracht zu ziehen, britische Streitkräfte auf den ukrainischen Gebäude zu schicken, nannte der Deutschlands Olaf Scholz die Idee als „Frühgeborene“.
Nach drei Stunden im Notfallgespräch im Elysee Palace in Paris wurden die Europas Führer ohne gemeinsame Sicht auf mögliche Friedenstruppen nach einem diplomatischen US-amerikanischen Blitz auf der Ukraine in der vergangenen Woche ein einst-solides transatlantisches Bündnis in Turbulenzen geworfen.
Der französische Präsident Emmanuel Macron, die Führer Deutschlands, Großbritannien, Italien, Polen, Spanien, Niederlande, Dänemark, nahmen an dem Treffen teil. Sie wurden auch vom NATO -Chef Mark Rutte, dem Präsidenten der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und dem Präsidenten des EU -Rates António Costa begleitet.
Es gab einen Riss mit einigen EU -Nationen, wie Polen, die gesagt haben, sie wollen nicht, dass ihr militärischer Eindruck auf den ukrainischen Boden. Macron war nicht im Einklang.
Der britische Premierminister Keir Starrer forderte die Unterstützung der USA auf, während er bestätigte, dass er bereit ist, in Betracht zu ziehen, britische Streitkräfte auf den ukrainischen Gebiet neben anderen zu schicken, „wenn es ein dauerhaftes Friedensabkommen gibt“.
Er betonte, dass eine transatlantische Bindung wesentlich blieb. „Es muss einen US -Rückstand geben, da eine US -Sicherheitsgarantie die einzige Möglichkeit ist, Russland effektiv davon abzuhalten, die Ukraine erneut anzugreifen“, sagte er.
Der niederländische Premierminister Dick Schoof erkannte die Europäer an, „zu einem gemeinsamen Schluss zu kommen, was wir beisteuern können. Und auf diese Weise werden wir irgendwann einen Platz am Tisch bekommen „und fügt hinzu, dass„ nur am Tisch sitzen, ohne dazu beitragen zu können “.
Er fügte hinzu, dass „wenn die Sicherheitsgarantien bedeuten, dass europäische Truppen benötigt werden, dann denke ich, dass die Niederlande zumindest Diskussionen eingehen sollten.“
Stiefel vor Ort ‚vorzeitig‘
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz unterstreichte die Inkonsistenzen vieler Nationen über potenzielle Truppenbeiträge und sagte, die Rede von Stiefeln vor Ort sei „verfrüht“.
„Das ist sehr unangemessen, um es unverblümt und ehrlich auszudrücken: Wir wissen nicht einmal, was das Ergebnis aussehen wird“, fügte er hinzu.
Die europäischen Nationen sind jedoch gebeugt, um ihre Streitkräfte zu stärken, wo sie nach Jahren der US -Beschwerden können, und die meisten haben die Verteidigungsausgaben auf 2% des Bruttoinlandsprodukts erhöht, aber der Weg zum Erreichen von 3% ist unklar.
„Es ist an der Zeit gekommen, dass eine viel größere Fähigkeit Europas sich selbst verteidigen“, sagte der Polen -Premierminister Donald Tusk. „Hier gibt es einstimmig, dass die Verteidigung zunehmend die Ausgaben für die Verteidigung erhöht. Dies ist eine absolute Notwendigkeit. „Polen verbringt mehr als 4% seines BIP für die Verteidigung, mehr als jedes andere NATO -Mitglied.
Letzte Woche stellte der US -Vizepräsident JD Vance und der Verteidigungsminister Pete Hegseth sowohl die Sicherheitsverpflichtungen Europas als auch seine grundlegenden demokratischen Prinzipien in Frage.
Macron, der sich seit langem für eine stärkere europäische Verteidigung einsetzte, sagte, ihre stechenden Rüschen und Drohungen durch Nichtkooperation angesichts der militärischen Gefahr seien wie ein Schock für das System.
Der Wendepunkt kam, als Trump beschloss, Jahre der US-Politik zu verbessern, indem er Gespräche mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Hoffnung führte, den Russland-Ukraine-Krieg zu beenden.
Kurz vor dem Treffen in Paris am Montag sprach Macron mit Trump, aber Macrons Büro würde keine Details über die 20-minütige Diskussion offenlegen.
