Vier KI-Giganten haben öffentlich zugestimmt, ihre eigene Technologie im Namen der Sicherheit zu verlangsamen – doch nun wird in einer neuen Klage argumentiert, dass es sich bei der „Vereinbarung“ in Wirklichkeit um einen illegalen Pakt handelte, um zahlende Kunden zu übervorteilen.
Den größten Namen im Bereich KI wird vorgeworfen, sie hätten sich heimlich darauf geeinigt, genau die Technologie zu verlangsamen, für deren Entwicklung sie Milliarden ausgegeben haben, eine Entscheidung, die laut Aussage der Kläger den zahlenden Kunden einen echten Mehrwert gekostet hat.
Vier führende KI-Unternehmen haben sich verschworen, um das Tempo ihrer eigenen Technologie zu drosseln. Dies geht aus einer neuen Kartellklage hervor, in der Anthropic, OpenAI, xAI und Google DeepMind beschuldigt werden, illegal eine „Verlangsamung“ koordiniert zu haben, die zahlende Abonnenten zu kurz brachte.
Die Klage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, wirft den Geschäftsführern der Firmen vor, unter dem Deckmantel der Sicherheit eine Absprache getroffen zu haben, um die KI-Entwicklung einzuschränken – eine Vereinbarung, von der die Kläger argumentieren, dass sie einer Preisabsprache unter einem anderen Namen gleichkommt.
„KI wird sich schnell der menschlichen Kontrolle entziehen und könnte uns alle töten, wenn wir zulassen, dass die Sicherheit und das Protokoll der KI durch private eigennützige Vereinbarungen zwischen den mächtigsten ‚gewinnorientierten‘ Technologieunternehmen der Welt kontrolliert werden“, sagte Nick Rowley, der Hauptanwalt, der die Kläger vertritt.
Die Koordinierung habe weitgehend am 12. September stattgefunden, heißt es in der Klage, als Anthropic-Chef Dario Amodei einen Aufsatz veröffentlichte, in dem er eine branchenweite Zusammenarbeit bei der Verlangsamung des Fortschritts zugunsten verbesserter Sicherheitsmaßnahmen forderte.
Am selben Tag antworteten Sam Altman, CEO von OpenAI, Elon Musk, CEO von SpaceXAI, und Demis Hassabis, Mitbegründer und Vorsitzender von Google DeepMind, jeweils öffentlich und einvernehmlich auf Amodeis Vorschläge.
In der Klage wird jedoch auch behauptet, dass die Koordinierung bereits Monate zuvor Gestalt angenommen habe. Es verweist auf eine Erklärung vom Juli 2026, die hochrangige Mitarbeiter mehrerer führender KI-Labore unterzeichnet hatten und in der sie den „intensiven Wettbewerbsdruck, die Entwicklung nicht einseitig zu verlangsamen“, anerkannten.
In dieser Erklärung wurde die Regierung aufgefordert, eine weltweite Anstrengung zur Verlangsamung der automatisierten KI-Entwicklung zu unterstützen.
Es ist klar, dass eine Vereinbarung zwischen den rivalisierenden KI-Chefs, dass ihre Fortschritte „langsamer sein sollten, als der Wettbewerb sonst hervorbringen würde, eine wettbewerbswidrige Wirkung auf die Verbraucher hat“, argumentieren die Kläger.
Anwälte, die vier namentlich genannte Kläger vertreten, die für Abonnements von ChatGPT, Claude, Grok oder Gemini bezahlen, bringen die Klage im Namen einer vorgeschlagenen landesweiten Gruppe anderer zahlender Abonnenten dieser Dienste ein.
Die Kläger haben nichts dagegen, dass die Unternehmen einzeln entscheiden, ihre eigenen Fortschritte zugunsten der Sicherheit zu bremsen.
Stattdessen argumentieren sie in der Beschwerde, dass das Kartellrecht es ihnen verbiete, die „Abkürzung“ zu nehmen und zuzustimmen, „die individuelle Verantwortlichkeit durch kollektive Zurückhaltung zu ersetzen“.
Ein wettbewerbsorientierter Markt ermögliche Verantwortung und echten Fortschritt, heißt es in der Klage.
„KI wird sich schnell der menschlichen Kontrolle entziehen und könnte uns alle töten, wenn wir zulassen, dass KI-Sicherheit und -Protokolle … durch private eigennützige Vereinbarungen zwischen den mächtigsten ‚gewinnorientierten‘ Technologieunternehmen der Welt kontrolliert werden“, sagte Nick Rowley, der Hauptanwalt der Kläger.
„Die Grenze überschreiten“
In seinem ersten Essay, in dem er die Verlangsamung vorschlug, erkannte Amodei mögliche kartellrechtliche Herausforderungen an und schrieb, dass es für die US-Regierung hilfreich wäre, diese laborübergreifenden Diskussionen zu vermitteln „oder zumindest zu ermöglichen“.
Die Regierung müsse sich nicht beteiligen, schrieb er, aber sie müsse „eine enge Ausnahmeregelung für bestimmte Arten von Sicherheitsgesprächen erteilen“.
Als Reaktion darauf sagte Altman in den sozialen Medien, dass OpenAI die Idee eines „bundesstaatlichen Rahmens, der einheitliche Sicherheitsanforderungen festlegt“, begrüße, sagte jedoch: „Wir glauben nicht, dass wir auf eine kartellrechtliche Ausnahmeregelung oder Gesetzgebung warten müssen, um mit der Arbeit zur Schaffung dieses Vertrauens zu beginnen.“
Während die jüngsten Diskussionen über die Geschwindigkeitsentwicklung von der zunehmenden Besorgnis darüber angetrieben wurden, dass sich die KI der menschlichen Kontrolle entzieht, sprechen mehrere Führungskräfte im KI-Bereich seit langem über die Entwicklung gemeinsamer Standards oder eine anderweitige Koordinierung, um sicherzustellen, dass die Sicherheitsbemühungen weiterhin an erster Stelle stehen.
Die Kläger in der Klage machen geltend, dass sie weder gegen die KI-Unternehmen seien, die den Kongress, das Weiße Haus oder eine andere Behörde auffordern, eine KI-Regulierung zu entwickeln, noch gegen die Unternehmen, die eine kartellrechtliche Ausnahmegenehmigung beantragen.
Aber eine solche Zusammenarbeit mit der Bundesregierung zu erreichen, könnte ein harter Kampf sein.
Ein KI-Hochfahren vs. eine Verlangsamung
Präsident Donald Trump lehnte die Forderungen nach einer Regulierung der sozialen Medien ab. Er behauptete, dass alle Bemühungen, die Technologie einzuschränken, Teil einer „Verschwörung“ seien.
Er stellte in Frage, warum die Branchenführer eine Regulierung fordern würden, die, wie er sagt, „sie bei konsequenter Umsetzung in Vergessenheit und Bankrott treiben würde“.
Trump sagte am Samstag in den sozialen Medien, dass er eine KI-Task Force bilden und einen „KI-Zaren“ ernennen werde, machte aber kaum nähere Angaben.
Die Trump-Administration hat sich lautstark dafür ausgesprochen, dass amerikanische KI-Labore die chinesische Konkurrenz übertreffen und übertreffen sollen.
Während mehrere demokratische Führer und Kandidaten weitreichende Maßnahmen zur KI-Regulierung gefordert haben, haben die Republikaner Trumps Position weitgehend übernommen.
Der US-Präsident wird diese Woche zu einem KI-Dialog in Peking sein, mit dem Ziel, eine klare Kommunikationslinie zwischen den beiden größten KI-Akteuren der Welt zu schaffen.
